Это Александр Шаргей - более известный как Юрий Кондратюк. Гениальный человек со сложной судьбой, пионер космонавтики.

В музее на Советской, 24 о нём оформлен целый зал.

Так это не псевдоним... скорее присвоенное имя во имя выживания в условиях революции...

Кондратюк есть на групповом снимке?

Нет его, он в это время был в Крыму, строил ветроэлектростанцию. Про нее в то время пиасли очень много.

Вчера был в Краеведческом, ознакомился, в том числе, и с папкой Кондратюка. Не думаю, что к космонавтике Кондратюк не имел никакого отношения. Прекрасный инженер (еще ТА, русская школа инженеров!), умница, и почему бы ему не быть и первопроходцем в космонавтике? Издать книгу в 1922(24?) в такой дыре (на тот год), как Новониколаевск? За свои деньги? А смысл? Считаю, что ТОЛЬКО потому, что любил это дело и был фанатиком! А про Циалковского и плагиат... так это, считаю, либо чушь, либо мыслили одинаково. Кроме того, работ у Ю.В. немало и других было.

И вот еще:

http://hranitel-slov.livejournal.com/68479.html

там, правда, туфта проскакивает, но есть интересные ссылки.

Отредактировано АндрейКА (02-07-2014 21:34:43)

Книжка Кондратюка вышла в каком году?В 1920-22-ом?В каком возрасте он был?Где он был в это время,чем занимался? Сколько времени он писал свою книгу?Короче,сомнения у меня,что его книжка не плагиат.Теперь вопрос напрямую к Голодяеву Константину-Почему музей Кондратюка переименовали в музей г.Новосибирска? Неужели только из-за того,что в нём стало больше разных экспозиций?

Андрей, я особо не вникал в тонкости его работ в космонавтике и не сравнивал труды его и Циалковского, но у меня сложился психологический портрет Кондратюка.  Он такой, что не мог он просто "сплагиатить" чужое. Да и работ по этой теме тогда было раз-два, и обчелся. Все прозрачно было. Что-то взять, переработать, домыслить, дополнить, расширить. Углубить, в конце концов (как говаривал наш первый президент), но воровать не стал бы. Не та психика, не вороватая. Посмотри, каким он вышел в 31-м из тюрьмы. Он из категории фанатиков Разума. И абсолютно не практичный. Это чисто мое субъективное мнение.

Так же думаю.Ну строил одарённый инженер деревянные элеваторы по всей стране.Ну пусть он их строил даже без единого гвоздя.Хорошо.Считаю эта книга стоит особняком во всей его деятельности.Ведь нету же никаких записей,черновиков?Андрей,что там в его папке в музее?

Андрей,всё это очень интересно,но где доказательства,что книгу написал Кондратюк?

Не,на самом деле,у меня уже давно закралось сомнение.Ещё со школьной скамьи.Я каменский.В нашем городе раньше был зернозаготовительный элеватор-Мастодонт(он так почему-то назывался).Его спроектировал Кондратюк.Короче,это его творение(я вам скажу-впечатляющее сооружение).Его желания не спрашивали.По моему у него по стране несколько разных проектов.Но они деревянные.Так вот книга про космос в этом ряду стоит особняком.Мож это не моего ума дело?Но докопаться до истины то хочется.

Есть ещё такое понятие,как политическая цензура.Это когда историю пишут политики.Ну ты понимаешь.

Ольга ПР,а оно мне надо, рутрекер устанавливать? Попроще ссылку надо,яндекс диск,например.

Полазил в сети на эту тему.Ощущение,что Шаргей,мягко говоря,аферист усилилось.

Элеватор, может, Кондратюк и построил, а что касается космоса, то это, мягко говоря, преувеличение. Уже доказано, что Кондратюк к этому не имел отношения, а все эти работы принадлежат Циолковскому, а Кондратюка в качестве «автора» выставил профессор Ветчинкин, которые завидовал и враждовал с Циолковским. Так что это, по большому счету, просто плагиат, мистификация, которая удачно легла на его имя. Просто сейчас в этом никто не хочет особо копаться, и особенно наш город Новосибирск, которому жаль расставаться с такой красивой легендой, тем более что столько лет музей Кондратюка существует, и специалисты — рассказывающие о нем, это сотрудницы этого Музея. И они прекрасно знают правду — им рассказали. Факты достоверно указывают на то, что это правда состоит в том, что книга по космонавтике Кондратюка — это все идеи Циолковского, и Чижевский еще об этом писал. Женщин понять можно, но, кстати, власти местные тоже знают правду, а почему вы думаете, так широко рекламируемый раньше Музей Кондратюка, скромно переименовали в музей города? Вот именно поэтому, что король-то голый. Жаль, но это факт. Дальше подробнее.

Глупо безоговорочно верить всему,не подвергая ни малейшему сомнению.

Отредактировано Андрей Пилипенко (21-08-2017 23:03:10)

Нет.Я внимательно слушал твой доклад на недавней встрече форумчан.
Но сейчас разговор о другом.Вот такой поскриптум появился у них в статье о Кондратюке:
"PS. Только после опубликования статьи мы были ознакомлены с другой точкой зрения на вклад Юрия Кондратюка в развитие космонавтики. Это произошло благодаря появившимся к статье комментариям. Поэтому для полного ознакомления с данным вопросом советуем читать и их. Радости это вам однако не прибавит. Встает вопрос — можно ли вообще верить чему-то из того, что было в прошлом. Как понять где истина,  а где мистификация?"
Вот и я так же думаю. [взломанный сайт]

Ковчег был построен любителем. Профессионалы строили Титаник...

Его могли и заставить.Шантажировать было чем.

Как не посадили?А разве он по своей воле у нас в городе оказался?Как не было компромата?А происхождение,а жизнь под чужим именем?Мастодонт опять же без гвоздей построил,чтобы он развалился в скором времени.Враг.