Молодцы конечно ! Но , что же вы ,  изверги , зубилом там крошите ?

Спасибо за ответ , Ирландец . А домик сейчас имеет собственника и вообще какой-либо статус ?

Сомневаюсь. После того, как я побывал внутри, я понял, что:
1. Здание не имеет отопления.
2. Не имеет теплоизоляции. Оно сложено из бутового камня, что способствует промерзанию стен. Внутри видна самодельная теплоизоляция из досок и опилок, явно сделанная позднее.
3. Имеет слишком много окон и дверей для Сибири. Можно сказать, что домик состоит из одних только окон.
4. Здание расположено на сильном уклоне. В верхнем торце имеется две двери (две в таком-то маленьком домике!), а в нижнем два едва видимых свода, которые были засыпаны землёй и замурованы бетоном. Возможно, это тоже две двери на нижнем уровне.
5. Здание сделано немыслимо капитально для такого маленького размера. Перекрытия на двутавровых балках на кирпичном своде!
Мы предположили, что здание отапливалось за счёт внутреннего тепла. То есть, это была кочегарка, видимо. Но зачем столько окон и дверей? Загадка...  [взломанный сайт]

Вполне может быть , что это караульное помещение . Рядом расположение казарм , проезд через тоннель . Тогда оправдано большое количество окон в разные стороны .

Константин, домик определённо числился изначально по Железнодорожному ведомству. Использование в качестве прачечной весьма сомнительно из-за малых размеров и отсутствия вентиляционных отверстий (следов в стенах и перекрытии не обнаружено).

Во, отлично. Во, как мысль пошла!

И то и другое совсем не обязательно. Возможно , что территория самих казарм была огорожена и домик стоял на въезде , выполняя функции карпома и кпп.

Отвечаю нпо порядку.
1. Это эпоха пара! Инерция системы котёл-паровая машина значительна (это не ДВС или электродвигатель). Для работы паровой машины требуется постоянно поддерживать котёл в режиме горения.
2. По складу топлива есть варианты:
    а.) Твёрдое топливо (дрова, уголь) - деревянный сарай не дожил до наших дней.
    б.) Нефть - ёмкость, как пишут историки, утрачена.

Отредактировано Ирландец (10-10-2017 11:28:01)

Нормативная база проектирования тех лет не предусматривала менее, чем пятикратный запас по несущей способности.

Не из Неметчины же их привезли...

Эт чой-то? Не припоминаю... [взломанный сайт]

Я чувствовал! На "Битву экстрасенсов" мне пора. Хотя, нет, вступительный взнос не потяну...

Судя по фото в п.55 высота потолков мах 2,7 м. - ничего необычного. На просторах интернета нашелся термин "кордегардия". Так , для общего понимания и рассуждений.

Я бы даже предположил, что 3,8 метра(1,8 сажени). Такая высота встречается в некоторых чертежах ж/д построек.
И ещё нужно учитывать кирпичную перегородку в середине здания.

Полностью подтверждаю.
Добавлю, что двери были разной ширины.

А что это за домик и где?

Есть версия с артезианской скважиной. Возможно по этой причине домик не перенесли вслед за башней.

Чертёж выполнен с использованием, как минимум AutoCAD. А если это так , то Ирландец вправе немного пофантазировать про назначение домика

Не надо ссориться, горячие сибирские парни!
Вообще то этот эскизный чертёж выполнен в REVIT. Есть такая программка для BIM-проектирования. Создаётся трёхмерная цифровая модель здания, там каждый кирпичик прорисован.
Назначение дома пока не определено - слишком много открытых вопросов. Для этого и выложил эскиз планировки - вдруг у кого дельная мысль появится.

Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Новосибирской области (далее – Инспекция) принято решение о включении в перечень выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории Новосибирской области, объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия: 1) «Вспомогательное здание инфраструктуры военно-остановочного пункта», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Владимировская, 2

http://ugookn.nso.ru/news/1776

Подъём темы...

Вот что-то никто не сказал, что снизу здания, чуть выше бетонного пояса, залитого уже в советского время, замурованы какие-то два окна, которые частично выступают. Мне это ведь не кажется?
Это там был цокольный этаж, что ли?
Всё же есть замурованный подвал, в котором что-то может быть спрятано?

Кстати, а чем не устраивает вариант, что в этом здании мог находиться электрогенератор с нефтяным двигателем? Электричество из него шло на казарменные постройки.
А необычное для такого маленького одноэтажного дома кирпичное арочное перекрытие потолка, надёжно защищало его от протечек воды с крыши, которая могла вывести из строя электрогенератор.
Как вариант...

Как я понял по фотографиям в теме, те самые два замурованных цокольных лучковых окна, вершки которых выглядывают из под бетона на фото выше, находятся под полом здания, т.е. их нет на фотографиях, так как их просто не видно изнутри. Странно, но никто про это в теме не написал, вроде, если я не упустил.
Надо было полы вскрывать!... )

Ирландец выше много что сказал интересного в теме, как и следует инженеру-строителю, но что-то я не увидел объяснения такому кирпичному потолку в доме, на что ранее было обращено внимание в теме.
По-дилетантски приходит только одна мысль, что такой потолок для того, чтобы гарантированно внутрь не попала влага с крыши, т.е. чтобы не было протечек. Нагрузку сверху он не несёт, так что трудно придумать что-то иное.
В принципе, это подходит под назначение для склада боеприпасов, т.е. чтобы боеприпасы не залило водой. Но зачем для оружейки столько окон, когда их, наверное, вообще не должно быть НИ ОДНОГО, так как в окно могут забросить зажигательную бутылку, могут стрельнуть в окно, т.е. всё это может мигом сдетонировать! В оружейке, наверное, вообще окон не должно быть. В Военном городке патронный склад, вроде, без окон.
Так что, я свою версию предложил - такой потолок, чтобы не было протечек на генератор. Честно говоря, я сам не верю в эту версию...)

Что-то там замуровано интересное в цокольном этаже...

Отредактировано VECTOR (28-05-2024 19:43:16)

Поддерживаю эту версию. Хотя все прозвучавшие мысли прекрасны и разнообразны
По габаритам домика, на мой взгляд, не подходят такие версии:
Прачечная. Хотя мне, как хозяйке, такое помещение под прачечную как раз подходит. Но у меня не полк в 2000 человек, а двое плюс кошка
Мастерские железной дороги. Там максимум одна кузница может разместиться.
По отоплению всех казарм с помощью оборудования, установленного в цокольном этаже домика, такие мысли:
Отопления центрального в казармах не было. Ни на мазуте, ни другого. В корпусах по три печки на каждом этаже (на лестничных площадках в торцах и по центру, где брандмауэры). В этом домике вполне могла быть собственная небольшая печь, дымоход и всё, как полагается.
Когда в советское время казармы передали больнице, в домике решили сделать склад. А поскольку на складе печь не нужна - её разобрали, дымоход закрыли. Так больница освободила дополнительную площадь в помещении "склада". К сожалению, в 2005 в домике был пожар, и теперь сложно на глаз определить, где следы копоти от древней печи, а где - от свежего пожара..
Не думаю, что домик связан с водонапорной башней - всё-таки далековато, да и годы постройки не совпадают.
Кто-то с нежностью написал, что домик "слишком красивый" для того, чтобы использовать его в качестве простой сторожки - но ведь в те времена люди вообще любили строить красиво. Сравните с нынешним пропускным пунктом на главных воротах больницы
После возобновления темы появилась отличная информация про металлический лист под полом, вчера её уточнили у инженеров. Да, golod прав   по словам инженеров-строителей, цокольный этаж - это полностью "металлическая ванна". (Точнее тогда - танкер?). То есть подтверждается версия про Оружейный склад и КПП.
Замурованные в советское время окна пропускали свет в оружейное помещение, даже когда были перебои с электричеством. Эти окна предусматривались на важных объектах для освещения дневным светом, как, например, в тоннеле-1913, так что тут тоже совпадение с версией. В этом случае количество окон в верхнем помещении не мешает хранению оружия в цокольном этаже, где окон как раз почти нет (об этом писал VECTOR). Кстати, про тоннель: годы постройки домика и тоннеля совпадают. Гипотетически, когда начали строить тоннель в непосредственной близости от казарм, угол территории стал слишком "открыт" для посторонних, и потребовался КПП именно на этом месте.
Соображения военного человека тоже подтверждают эту версию. Ведь остановившийся на отдых полк - это 2000 единиц оружия. Его невозможно держать при себе в казармах. А такое караульное помещение как раз вдали от казарм, на отшибе, и является идеально выбранным местом для склада оружия, для хранения боеприпасов. Круглосуточная охрана на КПП, максимальная пожарная безопасность, как было установлено участниками экспедиций - всё "за" эту версию. Ну, допустим, в каждом корпусе предусматривалась своя оружейка с охраной, где солдаты могли разместить личное оружие - но ведь есть ещё необходимость хранить запасы пороха, патронов, в общем - чего-то взрывоопасного, для хранения чего требуются особые условия.
Информация на сегодняшний день: комиссии регулярно приезжают проверять состояние исторического здания, вот и на этой неделе ждут очередную. Ещё бы денег дали на реставрацию, не так уж много требуется...

Отредактировано Irina-Alex (29-05-2024 11:38:54)

Да, акт именно этот - из него взяла фрагменты.
Разве у меня где-то написано, что работа хотя бы одного человека не имеет значения?! Я прошу прощения, если вам из моего текста это показалось, сейчас откорректирую.
Меня восхищает, что в те годы, когда я впервые только увидела этот домик на задворках территории, только начала спрашивать о нём  - вы уже несколько экспедиций совершили, исследовали и реально его спасли.
Я считаю, что ваши имена должны быть как минимум занесены в документы департамента по охране памятников культуры (как он правильно называется сейчас?). А лучше бы утвердили соответствующие таблички на здания с именами тех, кто участвовал в спасении наследия. Это  важнее, чем таблички "в этом доме жил с 1960 по 1970 И.И.Иванов", который мог 10 лет просто пить и ничего для дома не сделать - а ваш труд можно глазами увидеть и руками потрогать! 

Отредактировано Irina-Alex (29-05-2024 11:18:56)