НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Площадь Свердлова.

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

На демонстрации Институт связи.

Отредактировано evg_e1 (15-06-2021 17:40:45)

0

2

https://b.itemimg.com/i/234880467.0.jpg

+5

3

evg_e1 написал(а):

Из "Мешка". Мыслей нет.Погадаем где?

А мне кажется тут совсем все очевидно. Стоят на Красном проспекте , напротив Детской клинической больницы, ниже видно здание Запсибзолота.

+4

4

evg_e1 написал(а):

Из "Мешка". Мыслей нет.Погадаем где?

Наверное просто не проснулись.

https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/726-3.gif

+1

5

https://i.ibb.co/mJtS2Sn/image.jpg

Рисунок худ. В.Федотова. 1967 год. У творца своё видение.

0

6

Для сравнения:

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=637 … amp;h=1200

https://images.vfl.ru/ii/1674639764/c3e … 714296.jpg

Как говорится, найдите отличия.

Отредактировано petrogradskiy (19-08-2024 15:27:27)

0

7

petrogradskiy написал(а):

Как говорится, найдите отличия.

То ли мы на разных полюсах планеты живем, что не можем отличить творчество от фотографии.

0

8

Александр Валентинович написал(а):

То ли мы на разных полюсах планеты живем, что не можем отличить творчество от фотографии.

Александр Валентинович написал(а):

У творца своё видение.

А по мне, у художника просто двоилось в глазах, коли даже сосчитать этажи "главного здания" не сумел.
Какое-же это творчество, если изображенный объект не соответствует натуре... От слова "совсем".
Художник-фантазер, короче...
Еще и пожарную лестницу волшебным движением кисти/карандаша "пришпандорил" к главному фасаду.
А окна-то какие...
К Вам претензий нет никаких. Или почти никаких...
Здесь же краеведческий форум, а не музей изобразительного искусства.
Вы не допускаете, что спустя годы кто-то на основе этого рисунка начнет делать далеко идущие краеведческие выводы?
И кто будет виноват в этом?
Ответ очевиден: Вы.

Отредактировано petrogradskiy (19-08-2024 16:27:13)

0

9

petrogradskiy написал(а):

А по мне, у художника просто двоилось в глазах, коли даже сосчитать этажи "главного здания" не сумел.
Какое-же это творчество, если изображенный объект не соответствует натуре... От слова "совсем".
Художник-фантазер, короче...
Еще и пожарную лестницу волшебным движением кисти/карандаша "пришпандорил" к главному фасаду.
А окна-то какие...
К Вам претензий нет никаких. Или почти никаких...
Здесь же краеведческий форум, а не музей изобразительного искусства.
Вы не допускаете, что спустя годы кто-то на основе этого рисунка начнет делать далеко идущие краеведческие выводы?
И кто будет виноват в этом?
Ответ очевиден: Вы.

Мне понравилась Ваша фраза про далеко идущие краеведческие выводы. Только прошу Вас не начинать делать новые выводы по предпоследнему моему предложению.

0

10

Александр Валентинович написал(а):

Только прошу Вас не начинать делать новые выводы по предпоследнему моему предложению.

Извините, не понял, о каком предложении Вы ведете речь... Нельзя ли ссылку на пост?

0

11

petrogradskiy написал(а):

... Вы не допускаете, что спустя годы кто-то на основе этого рисунка начнет делать далеко идущие краеведческие выводы?
И кто будет виноват в этом?
Ответ очевиден: Вы.

Слишком уж смелое заявление..
ещё можно было бы объявить, что он(АВ)даже не причина ошибки кого-то там, а лишь одна из причин..
и то это будет конечно же неверным.
Но объявлять виновником!

вы не видите разницу между причинно-следственной связью и виной ??

Да, и учтите одну вещь:

если долго вглядываться и вчитываться в ваши тексты, то непременно отыщется тоже нечто подобное. и скорее не один раз - когда вы перепечатали и/или процитировали что-нибудь ошибочное или неправильное.. а уж если поместили фотошопленную картинку или зеркальное фото.

-

petrogradskiy написал(а):

Вы не допускаете, что спустя годы кто-то на основе этого рисунка начнет делать далеко идущие краеведческие выводы?

И как далеко должна простираться ответственность Александра Валентиновича за вольные выводы некоего краеведа будущего?
а за его, нового краеведа, фантазии и иллюзии вы тоже предлагаете ему(АВ) отвечать??

0

12

petrogradskiy написал(а):

этажи "главного здания" не сумел.
Какое-же это творчество, если изображенный объект не соответствует натуре... От слова "совсем".
Художник-фантазер, короче...
Еще и пожарную лестницу

При всём уважении, при данном стиле художественной передачи ведь допускаются изрядные упрощения и вольности.
Рисунок не является чертежом, где должны быть учтены все мелочи.
Да, автор по каким-то причинам позволил себе лишние линии на фасаде и некое несоответствие оригиналу шага оконных проёмов. Но "пожарную лестницу" там я не увидел.
Что до числа этажей - проблемы не вижу, автор просто "закрыл" первый этаж кустами/молодыми деревьями, которые в то время запросто могли быть сильно гуще, чем сейчас.
А если вдаваться в буквализм, то следующим шагом можно обратить внимание на то, что у автобуса не прорисованы колеса, или что контуры легковушек явно соответствуют "Чайкам". Но часто ли на Красном проспекте можно было увидеть две "Чайки" разом?
Можно и к облакам придраться - почему они состоят из штрихов.
Так что не стоит судить строго.
https://forumstatic.ru/files/000a/1b/4d/90447.gif

На

Вы не допускаете, что спустя годы кто-то на основе этого рисунка начнет делать далеко идущие краеведческие выводы?

Люди, которые авторитетно делают далеко идущие выводы, как правило, умеют работать с документами, в т.ч. историческими, и поэтому сопоставляют данные из нескольких источников.
А если кто-то в порыве идиотизма захочет строить свои выводы на основании одного только художественного рисунка, боюсь, останется в составе "белого шума" на просторах наших "интернетов"....

https://i.ibb.co/6YmgqHF/1.jpg

Отредактировано Макс76 (20-08-2024 12:03:32)

+2

13

Встречный вопрос: С какой целью автором поста сей рисунок представлен на суд краеведов? Что он хотел сказать нам? Что была такая площадь? Что по проспекту двигался транспорт?  Что когда-то здание было именно таким?

0

14

petrogradskiy написал(а):

С какой целью...

Вы что, Сергей, тоже телеолог?
вот не знал!

А может цели и не было вовсе...

0

15

Михаил Цененко написал(а):

Вы что, Сергей, тоже телеолог?
вот не знал!

А может цели и не было вовсе...

Тогда это спам, мусор, подлежащий удалению. С предупреждением автора хлама, засоряющего форум без видимой цели.
Или с целью умышленного подрыва авторитета конференции и затруднения работы пользователей на форуме.

0

16

petrogradskiy написал(а):

Тогда это спам, мусор, подлежащий удалению. С предупреждением автора хлама, засоряющего форум без видимой цели.
Или с целью умышленного подрыва авторитета конференции и затруднения работы пользователей на форуме.

А как же двушечку дать?!
Непременно надо дать!!

0

17

Михаил Цененко написал(а):

А как же двушечку дать?!
Непременно надо дать!!

Вместо пустой болтовни, лучше бы ответили на конкретный вопрос (пост 13).
Хотя... Вряд-ли вам это под силу... Это же не "мешочки с крупой" на хлебном поддоне раскладывать... https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/726-5.gif

0

18

petrogradskiy написал(а):

...лучше бы ответили на конкретный вопрос (пост 13). ...

в конкретном посте 13 целых пять конкретных вопросов.
один другого краше, и один глубокее другого по силе мысли.
на какой надо отвечать? мне бы хоть на один б ответить.

0

19

Автор ничего не хотел сказать этим рисунком. Он просто художник. Нарисовал, как помнит, как воображает. Любой из нас нарисуй площадь Ленина с Оперным театром - так все обхохочутся от наших картин. Каждый видит по-своему. Над рисунком и картиной можно спорить так же, как и над любым фильмом или театральной постановкой - бесконечно. Художник, музыкант, поэт, сценарист, архитектор и т.д... Кому-то нравится зелёный цвет, а кому-то - Пушкин.

0

20

Женя написал(а):

Автор ничего не хотел сказать этим рисунком. Он просто художник. Нарисовал, как помнит, как воображает. Любой из нас нарисуй площадь Ленина с Оперным театром - так все обхохочутся от наших картин. Каждый видит по-своему.

Да к автору тоже нет особых претензий (кроме ранее озвученных).... Мало- ли какие у него дефекты зрительной памяти...
Речь о другом: зачем А.В. разместил этот рисунок на краеведческом форуме? Что хотел сказать?
Но топик-стартер сидит в засаде, как партизан...
А за него отдувается Михаил.

0

21

petrogradskiy написал(а):

... Речь о другом: зачем А.В. разместил этот рисунок на краеведческом форуме?  ...

Если вы узнаете, а ещё и увидите сколько здесь, на ресурсе, всего рисунков разных видов Новосибирска - то вы очень сильно удивитесь.

Другие-то об этом знают, а вот вы - нет.

-

petrogradskiy написал(а):

... зачем А.В. разместил этот рисунок на краеведческом форуме?  ...

это всё равно как, вы вышли на заснеженный двор и громко вопрошаете, так что в соседнем квартале слышно:

—Для чего здесь этот снежок слепленный тут лежит ?? и вообще - с какой он тут целью, интересно ??? :(

+1

22

Очередная болтология... Ни о чем... https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/726-5.gif

0