КАНН С.К. (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск)

ТОЧКА БИФУРКАЦИИ (К ВОПРОСУ О ДАТЕ
ОСНОВАНИЯ НОВОСИБИРСКА)

Вопрос о дате основания Новосибирска до сих пор вызывает споры, хотя современникам постройки моста и станции «Обь» было очевидно (их «очи видели»), что бурный рост Ново-Николаевского поселка начался в 1893 г. В энциклопедиях писали сжато и однозначно: «поселок возник лишь в 1893» на правом берегу Оби [1, с. 285; 2, с. 134]. Впоследствии стремительный рост мегаполиса и его экспансия на огромную территорию, в том числе и на левый берег, породили сомнения. Через сто лет возникла мысль придать городской истории налет благообразной седины. Ведь это так логично, что «широкому» городу должна соответствовать «глубокая» история. И вот тут любопытно было бы спросить жителей XIX-го века, считали ли они себя наследниками прошлых эпох? Скорее всего, этот вопрос показался бы им смешным и странным.

Ю.С.Булыгин и М.М.Громыко обосновывали ту точку зрения, что Новосибирск вырос из Кривощёково. При этом они писали, что существует «оправданная традиция начинать историю города со времени возникновения на его месте первого населенного пункта, который не исчезал в последующие годы» [3, с. 89]. До сих пор эта максима является сильным аргументом у многих краеведов [4; 5, с. 289, 295]. Но нам она представляется совершенно неубедительной и особенно спорной в отношении городов, возникших в новое и новейшее время. Кажется, что все было как раз наоборот. Несмотря на то, что в процессе своего территориального развития многие агломерации поглощали гораздо более древние поселения, никакой практики пересмотра исторических дат основания городов и их искусственного «постарения» не существует.

Так, любое серьезное исследование по истории Санкт-Петербурга укажет вам на присутствие целого куста торгово-ремесленных поселений в устье Невы задолго до появления там столицы Российской империи. Шведская крепость Ниеншанц, взятая Петром (сейчас это район Охты, практически, центр города), была основана в 1611 г. За три столетия до нее (1300 г.) на том же месте стояла легендарная «Ландскрона», разрушенная новгородцами. Но повод ли это сомневаться в официальной дате основания «града Петрова» - 16(27).05.1703?

«Еще несколько слов, - писал П.Н.Столпянский, - о тех поэтических строках, которые Пушкин посвятил описанию возникновения Петербурга. Поэт сказал: "на берегу пустынных волн" - и это утверждение... вовсе не соответствует действительности: ко времени основания Петербурга его острова были в достаточной степени заселены» [6, с. 15]. Здесь существовало не менее 6 селений. У истоков Фонтанки находилось имение шведского майора Канау с садом голландского образца, разбитым на месте нынешнего Летнего сада. На территории Адмиралтейства стояла безымянная деревня, где было "5 дворов и 7 душ мужского пола, сена косили 90 копен, а хлеба сеяли 18 коробей". На стрелке Васильевского острова располагался охотничий домик Якова Делагарди, а дальше - селение лоцманов. Наконец, на Фомином острове во времена шведов было большое поместье Биркенгольм, где король Густав Адольф предполагал строить город Ниен. В новгородское время там было значительное село в 36 дворов. «Так что назвать эту местность "пустынною" ни в коем случае нельзя», - заключал известный питерский краевед и библиограф [6, с. 15-16]. Заметим, что Новосибирск часто сравнивают с Петербургом, и вот, казалось бы, яркий пример следования традиции и сохранения признанной даты основания города, несмотря на последующие открытия.

Многие другие города России также отличаются особой предысторией, а разрыв между первым упоминанием и основанием города может превышать столетия. Например, современному Новороссийску, официально основанному в 1838 г., с античных времен предшествовали греческие, генуэзские и турецкие селения. «Крепостца со служивыми людьми» возле места впадения Самары в Волгу упоминается еще в 1361 г., хотя датой основания Самары считается 1586 г. Свидетельства о поселениях на территории исторического центра Перми встречаются в переписных книгах уже в 1647 г., а город, тем не менее, основан в 1723 г. Появление многих уральских и сибирских городов (Барнаула, Бердска, Горно-Алтайска, Новокузнецка, Омска, Челябинска и др.) также не лишено своей особой специфики [7]. Но расширение исторических знаний не влечет пересмотра официальных дат основания этих городов.

Возвращаясь к Новосибирску, постараемся обосновать наш взгляд на эту проблему. Сначала укажем на откровенно ошибочные даты, возникшие от простой опечатки или неверно понятого смысла источников. Появившись в одном месте, эти ошибки размножаются и кочуют из одного текста в другой, окончательно все запутывая. Среди таких искаженных дат бросается в глаза «1860 год», когда якобы составили «первый план поселка» [8, с. 42]. Вероятно, здесь случилась простая опечатка и речь идет о 1896 годе. Другая ошибка более серьезная и связана с появлением якобы в 1877-1879 гг. более или менее большого заселка на правобережье Оби [9, с. 35; 10]. Ошибочность этой даты очевидна, но ее разбору нужно посвятить отдельное исследование.

Общепризнано, что своим появлением Новосибирск обязан Сибирской железной дороге. Приезд строителей 30 апреля 1893 г., как уже неоднократно говорилось, не может считаться отправной точкой по многим обстоятельствам. Помимо очевидно предвзятого классового подхода, положенного в ее основу, эта дата обезличивает историю города, игнорирует другие равнозначные события, такие как начало изысканий у Кривощёково (1891) или принятие правительственного решения о выборе кривощековского направления трассы (8.05.1892 г.). «В апреле 1893 г., - пишет К.А.Голодяев, - суда пришли не к пустынному правому берегу. Они причалили к сходням, которые стояли здесь уже не один год» [4]. Необходимо учитывать подготовительные работы к приему железнодорожных грузов, устройство складов, причалов и построек для пароходства, начало разработки карьеров камня, песка, лесоматериалов и пр.

В конце XIX в. главной движущей силой в принятии государственных решений была самодержавная власть - все законоположения правительства утверждал император. От этого и надо отталкиваться в определении «точки бифуркации», то есть того момента, начиная с которого появлялись условия для однозначной локализации города. Решение комитета министров от 8.05.1892 г. не могло быть такой отправной точкой, так как было условным и временным - утвержденным в интересах магистрального обхода Томска. Вплоть до конца 1892 г. существовали планы пересмотра этого предварительного направления в пользу Колывани [11]. Окончательно и бесповоротно место постройки моста через Обь определило решение Комитета Сибирской железной дороги, утвержденное царем 27 февраля (11 марта н. ст.) 1893 г. Это и есть исторически оправданная и стопроцентно законная дата основания Новосибирска.

Что касается судьбы Кривощёково, то для него царская подпись стала своего рода приговором - село попросту перестало существовать. Приведем выписку из материалов описной партии А.А.Степанова и К.М.Стрижева, изучавшей Обь в 1897-1900 гг. [12, с. 18-80]. Ситуация по обеим сторонам реки выглядела следующим образом (указано расстояние в верстах от Бийска): дер. Мал. Кривощёково (лев. берег, 671), о-в Кораблик (672), р. Иня (п. б., 673, 675), протока Усть-Иня (п. б., 674), дер. Усть-Иня (п. б., 674), о-в Коровий (675), с. Бугринское (л. б., 675), р. Тула (л. б., 676), Кривощековские выселки (л. б., 677), р. Каменка (п. б., 678), ж.-д. мост через Обь (678), г. Ново-Николаевск (679), о-в Чаячий (п. б., 681), переселенческий пункт (п. б., 682), р. Мал. Ельцовка (п. б., 682), склад керосина Нобеля и Ко. (п. б., 683), о-в Таловый (683), р. Бол. Ельцовка (п. б., 683), Кривощековский перекат (684).

Таким образом, постройка моста и насыпей на обоих берегах полностью уничтожили как село, так и выселки на правом берегу - в материалах описания Оби они отсутствуют. Следовательно, ни о каком органичном «вырастании» Ново-Николаевска из Кривощёково не могло быть и речи. Ядро города складывалось в процессе развития железнодорожной инфраструктуры, полного переноса старых и быстрого возведения новых построек на неосвоенной территории правобережья Оби. Вплоть до начала 1930-х гг. городские кварталы развивались автономно и независимо от сельского левобережья. В связи с этим попытка пересмотреть и «состарить» дату основания Новосибирска представляется нам возникшей «ни к селу, ни к городу».

...

[1] Ново-Николаевский - поселок Томской губернии и округа // Энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона. СПб., 1897. Т.21.
[2]    Ново-Николаевское, Томской губ. и округа // Большая энциклопедия / под ред. С.Н.Южакова. СПб.: Т-во «Просвещение», 1904. Т.14.
[3]    Булыгин Ю.С., Громыко М.М. К истории возникновения Новосибирска // Известия СО АН СССР. Сер. обществ. наук. 1971. N 6, вып.2.
[4]    Голодяев К.А. День рождения Новосибирска [Электронный ресурс] // Библиотека Сибирского краеведения. 2013. URL: http://bsk.nios.ru/content/den-rozhdeni … birska.htm (дата обращения: 31.07.2015 г.).
[5]    Чибряков Г.Г. Тайны некоронованной столицы Сибири. Новосибирск: РИФ «Новосибирск», 2012.
[6]    Столпянский П.Н. Петербург. Как возник, основался и рос Санкт-Питербурх. Пг.: Т-во «Колос», 1918.
[7]    См. исторические справки о названных городах в Википедии. URL: https://ru.wikipedia.org/ (дата обращения: 31.07.2015 г.).
[8]    Всеобщая история архитектуры. Т.10: Архитектура XIX - начала ХХ вв. / под ред. С.О.Хан-Магомедова (отв. ред.) и др. М.: Стройиздат, 1972.
[9]    Горюшкин Л.М. и др. Новосибирск в историческом прошлом (конец XIX - начало XX в.). Новосибирск: Наука, 1978.
[10]    Голодяев К.А. Кривощёково: история и литература [Электронный ресурс] // Библиотека Сибирского краеведения. 2014. URL: http://www.bsk.nios.ru/content/krivoshc … literatura (дата обращения: 31.07.2015 г.).
[11]    РГИА. Ф.265. Оп.2. Д.651. Л.4.
[12]    Краткое описание исследований реки Оби от г. Бийска до юрт Тяголовых, произведенных Обской описной партией в 1897-1900 гг. под начальством инженеров Степанова и Стрижева. СПб.: Тип. П.Ф.Пантелеева, 1905. Приложение N 2: Азбучный перечень названий.

Опубликовано в сборнике:Юком НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ, ОБЩЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции 31 июля 2015 г.: в 5 томах. Том 2 / Министерство образования и науки РФ. - Тамбов: Изд-во ООО «Консалтинговая компания Юком», 2015. - С.87-90. - Библиогр.: в примеч., с.90 (12 назв.). - ISBN 978-5-990710-89-4 (Том 2)

по-моему сначала нужно определиться с самим понятием "основание города". Да, сложно спорить с тем, что строительство моста породило тут движуху, но не думаю, что начальство было настолько прозорливым, что подписываясь на мост уже держали в уме основание фигаполиса. Судя по переписке, что нам подарила Минина, уважаемая, они не были уверены в наших блестящих перспективах даже тогда когда поселок уже тут очень много шороху наделал.

С другой стороны, мы же не считаем днем рождения человека - дату выдачи  соответствующего свидетельства, а все же дату фактического появления на свет, хотя в некоторых странах настаивают на дате зачатия.)))

269. Отношение 3-го отделения Главного управления Алтайского округа управляющему Томским имением о землях, предполагаемых Кабинетом к передаче на выкуп Ново-Николаевску.

18 декабря 1901 г. Исх. № 18168

Министерство Внутренних дел 20 июля 1900 г. за № 8940 обратилось в Кабинет Его Величества с отношением о целесообразности преобразования Ново-Николаевского посёлка в городское поселение, с введением упрощённого городского общественного Управления по правилам, приложенным к ст. 22 Городов [ого] положения, с тем, чтобы Кабинет Его Величества изъявил согласие на передачу в собственность будущего города потребных земель для общего пользования, как-то:

- улицы,
- переулки,
- площади,
- кладбища,
- выгон
- и проч.
- и на предоставление населению, арендующему усадебные участки, права выкупа таковых.

Вследствие сего, на основании предписания Кабинета за № 9440, препровождая при сём:

а) оригинальный план усадебных земель посёлка Ново-Николаевского,

б) составленный в Чертёжной план посёлка (без картуша), с обозначением на нём прилегающих земель и оброчных статей (См. рис. 10.) и

в) отчётную карту об отграничении наделов населению Кривощёковской волости, на которой нанесены все земельные участки, оставшиеся за наделом крестьян, не вошедшие в два предыдущие плана и окружающие посёлок;

Главное Управление, по распоряжению г. и. д. Начальника округа, просит Ваше Высокоблагородие сообщить в непродолжительном времени для представления в Кабинет нижеследующие данные.

1) Не представляется ли необходимым в интересах Кабинета Его Величества, оставить за Округом какие-либо участки и оброчные статьи, кроме тех, кои обозначены на прилагаемом при сём втором плане краской (кармином) и описаны в приложенном <...> списке, при чём необходимо иметь в виду, что, как обозначено на сём же плане синим карандашом, под город проектируется весь участок (в том числе усадебные земли и выгон), заключающиеся в линиях А-Б-В-Г-Д-Е-Ж-З-И.

2) Кроме этого, не следует ли оставить за Округом местность, лежащую к северо-западу от железнодорожной полосы, между речками Большой и Малой Ельцовками, означенную на том же плане синим карандашом под литерами А-Б-В-И, как наиболее ценную для устройства разного рода промышленных и технических заведений или хотя бы часть её, а взамен не может ли быть предоставлена городу местность, находящаяся за рекой Каменкой до границы окружающих селений?

3) Возможно ли без существенного ущерба хозяйственным интересам будущего города, оставление за Округом двух площадей базарной и ярмарочной или одной из них и какой именно?

4) Проверить прилагаемые при сём три ведомости об усадебных участках и промышленных заведениях посёлка Ново-Николаевского, сообщённые Вашим предместником, дополнив их современными данными и указать площадь каждого из означенных участков.

5) Для соображений по оценке земель, проектируемых к передаче в собственность городу, сообщить точные цифры получаемого ныне валового дохода с этих земель, а также указать и сумму расходов, какую несёт Округ (по отдельным рубрикам) за трёхлетие 1899-1901 г., отдельно по годам, и

6) Относительно предполагаемого предоставления жителям посёлка или самому будущему городскому управлению права выкупа усадебных участков предоставить соображения, долженствующие лечь в основание при определении причитающейся на каждый участок выкупной суммы, т. е. не может ли быть таковая исчислена путём капитализации из известного процента (%) чистого дохода или же непосредственным определением стоимости земельных участков. При этом, конечно, должны быть приняты во внимание выгоды расположения самых участков и другие местные условия, повышающие ценность их. С этой целью можно бы разбить посёлок на несколько центральных и наиболее ценных частей, приняв за таковые, например, базарную площадь и вокзал. Участки, прилегающие непосредственно к указанным частям, должны бы иметь максимальную оценку и соответственно понижаться по мере удаления от них.

Для более всестороннего и правильного обсуждения некоторых из вышеприведённых вопросов, Вам предоставляется право, если признаете это полезным, частным образом пригласить кого-либо из жителей посёлка, могущих дать полезные для дела указания.

При этом Управление просит не замедлить возвратить все приложения.

Помощник начальника Алтайского округа Розанов [подпись].

Делопроизводитель [подпись].

Старший помощник делопроизводителя [подпись].

Пометы: «Спешно»; на полях: «С приложением плана».

ГААК. Ф. 146. Оп. 1. Д. 20. Л. 7-9 об. Подлинник. Рукопись, подписи-автографы.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

271 Прошение выборных посёлка Ново-Николаевского о предоставлении арендованной земли в собственность на выкуп.

22 февраля 1901 г.

Его Сиятельству, Господину Начальнику Томской губернии.

Вот уже более шести лет как большинству здешних арендаторов, преимущественно лиц податных сословий, приходится платить в месте приписки установленные налоги - руб[лей] 10-12 в год и кроме того добавлять за отбытие повинностей по разным общественным выборам от 15 до 25 рублей в год.

Между тем каждый арендатор здесь, в Ново-Николаевске* платит за арендную усадьбу, а если это человек торгующий, то с него берут особо:

и за торговое или промышленное заведение,
и за торговые права,
и за обучение детей,
и на пожарное дело, и т. п.

Платя же за всё сказанное, плательщик не может быть уверен, что личность его гарантирована от нападения злоумышленных людей или имущество его не будет уничтожено пожаром.

Полицейского штата, состоящего из пристава, его помощника и 20 стражников,

- при массе бродячего люда, проходящего через посёлок
- при постоянном 21-тысячном населении, разместившемся на протяжении 8 вёрст,
- при кражах, совершающихся средним числом по две на день, не считая убийств, и
- при массе служебных обязанностей, лежащих на полиции,

безусловно недостаточно; хотя справедливость требует сказать, что полицейская часть в посёлке по организации считается самой лучшей.

Другие же отрасли общественной жизни оказываются здесь в самом непривлекательном виде: возьмём

- часть учебную - увидим, что из 1400 человек детей школьного возраста Алтайский округ взял на себя обучение только 165 человек.
- По отношению к делу пожарному, на две с лишним тысячи домов отпускается в виде субсидии Вольному Ново-Николаевскому обществу* 400 рублей, которых едва хватает на содержание двух каланчистов.

Все это неоднократно служило поводом к ходатайствам пред подлежащими властями об учреждении в посёлке какого-либо самоуправления, с непременным условием - надела землёю.

Одно из таких ходатайств было подано на Имя Его Императорского Величества.

В ответ на него Высочайшею Волею повелено: принять расходы по благоустройству посёлка на счёт Кабинета Его Величества, впредь до выяснения значения посёлка и переименования его в посад или город.

В последнее время на обращение к Начальнику Алтайского округа об улучшении пожарной части в посёлке, мы получили в ответ, что в виду предстоящего в ближайшем времени решения вопроса об образовании в посёлке какого-либо общественного управления, Начальник округа не считает возможным возбудить новое ходатайство пред Кабинетом Его Императорского Величества об увеличении получаемой обществом субсидии.

Это заявление г. Начальника округа в связи с пунктом 5 условия, предлагаемого к подписи арендаторам за последний год, - «земские и другие денежные и натуральные повинности, которыми будут обложены как самые усадебные участки, так и находящиеся на них строения и всякого рода заведения» и т. д. <...>- породило между нами мысли и толки, что будущее самоуправление в посёлке может возникнуть на арендных началах.

Арендное же начало для нас, жителей, не обещает ничего, кроме упадка в жизни посёлка и это опасение наше опирается на следующих соображениях:

1. Посёлок, не имея никаких арендных статей, будет нести на своих плечах расходы по городскому благоустройству, что увеличит арендную плату, или прибавит к ней сумму втрое большую против существующей, платимой.

2. Положение торгующего класса, затратившего свой капитал в разные постройки на арендной земле, является тягостным, так как таковые постройки на арендованной земле остаются мёртвым капиталом - ни одно кредитное учреждение не выдаст на них ссуд, а через это все предприятия на арендованной земле не могут расширяться и в большинстве случаев гибнут.

3. Никакое промышленное заведение при условии аренды развиться не сможет, особенно в виду той статьи, которая гласит, что на арендуемом участке без особого разрешения, нельзя кроме одного означенного предприятия завести другое, нельзя без согласия Управления округом принять в компанию по делу какое-либо второе лицо и т. п. при этом арендатор находится под постоянным страхом, что его могут во всякое время заставить очистить занимаемый участок и побросать свои постройки за бесценок. Такие условия были предъявлены арендаторам в кондициях при отдаче в 1899 году места под постройку мельницы, вследствие чего торги не состоялись. Такое несправедливо строгое и невыносимо стеснительное отношение к жителям Ново-Николаевского посёлка со стороны Алтайского управления очевидно, покоится на каком-то недоразумении.

Вспоминая возникновение посёлка, мы не можем не указать на то, что желающим зажить оседло при станции, в особенности служащим железной дороги, делались льготы по займу усадебных участков, и в печати неоднократно говорилось и писалось о желательности заселения земель, прилегающих к станции, а Высочайшее повеление, изданное в 1897 года, обязывало не стеснять, а поощрять как промышленность, так и всё, что клонится к упрочению благосостояния посёлка.

Между теперешними арендаторами земли немало бывших служащих при постройке дороги, которые на основании только что изложенного основались в посёлке на жительство и занимаются торговлей, или промышленностью.

Замечаемый рост посёлка тем только и можно объяснить, что все поселяющиеся в нём видели в будущем удобный для развития жизни город; этим, а ничем иным объясняется такой рост населения, какой наблюдается за последнее трёхлетие.

Так, по данным переписи 1897 г., в посёлке было населения 9600 человек, в настоящее же время считается 21 тысяча человек.

Непременным явлением самоуправления на арендных началах будет бегство жителей из посёлка, ни для кого он не будет родиной, ни постоянным приютом, это будет этапный пункт, где в силу необходимости человек, застигнутый жизненными невзгодами, остановится, проживёт год- другой и отправится искать лучшего места. Ни любви, ни привязанности, при таких условиях привить нельзя.

Мы, арендаторы, прожившие в посёлке около десятка лет, сжившиеся с ним, хотели бы видеть и воспитать в подрастающем поколении то дорогое чувство, которое заставляет жертвовать жизнью за честь и славу Родины.

Опираясь на вышеизложенное, мы, выборные от арендаторов посёлка, ходатайствуем пред Вашим Сиятельством о принятии на себя труда выяснить нашу нужду в подлежащих правительственных учреждениях и повергнуть к стопам Его Императорского Величества наше верноподданническое ходатайство о наделении посёлка как усадебной, так равно и выгонной землёй на правах собственности, так как только в этих правах мы видим залог будущего процветания посёлка Имени Его Величества.

Выборные от арендаторов посёлка Ново-Николаевского:

- пензенский мещанин Николай Павлов Литвинов [подпись],
- новозыбковский мещанин Черниговской губернии Алексей Григорьев Ляпин [подпись],
- мещанин г. Симбирска Василий Петров Соболев [подпись],
- колыванский купец Пётр Иванов Кривцов [подпись].

Резолюция: «1 отд. Прошу мне доложить».

ГАТО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 3598. Л. 132-134 об. Подлинник. Рукопись, автографы, гербовая марка.

272. Доклад выборных Ново-Николаевского посёлка об основных условиях выкупа земли, подготовленный для общего схода арендаторов посёлка.

28 января 1902 г.

Докладная записка.

Мы нижеподписавшиеся, выборные от арендаторов земли Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА в посёлке Ново-Николаевском, 18-го января с. г., выслушав от г. Управляющего Томским Имением проекты надела выгонной землёй посёлка Ново-Николаевского, при преобразовании его в город, а также предложение высказаться: который из предложенных проектов надела выгонной земли необходим для посёлка.

В совещании своём, при участии многих представителей посёлка постановили: в виду того, что предлагаемого участка земли, всего около 4-х тысяч десятин в каждом из предложенных участков крайне недостаточно - просит кабинет ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА* наделить будущий город участком выгонной земли, оставшимся от надела крестьянских селений:

- Мочище,
- Каменки,
- Гусиного Брода и
- Усть-Ини, количеством,

приблизительно, по сведениям собранным нами, от шести до семи тысяч десятин.

Таковая наша просьба обосновывается на следующих соображениях:

в настоящее время посёлок имеет скота на четыре стада, которые и теперь в силу необходимости недостаточно изолированы друг от друга во время болезни скота в одном из стад, другие три стада, почти, когда не удаётся оградить от заражения, так как при незначительном выгоне совершенно невозможно избежать заражённые места пастбища, которое и обнимает собою площадь до 4-х тысяч десятин.

При этом считаем необходимым отметить следующее явление: посёлок Ново-Николаевский по своему географическому положению находится в таком пункте, что круглый год служит скотопригонным местом, как для местных, так и для скотопромышленников Бийского и Барнаульского округов, так как здесь, по осмотру пригонного скота, производится его убой.

Всего пригонного скота пасётся и затем убивается на местных скотобойнях, по данным полученным от местного ветеринарного врача, от восьми до 10 тысяч голов, что с местным скотом, имеющимся у жителей - до пяти тысяч голов разного скота, составляет весьма солидную цифру и последняя, безусловно, удвоится с преобразованием посёлка в город.

Имея в виду опыт последних шести и, убедившись вполне, что место пастбища до 4-х тысяч десятин не может удовлетворить всей нашей нужды, мы всепокорнейшее ходатайствуем перед ВАШИМ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВОМ об удовлетворении нашей покорнейшей просьбы по наделу посёлка всем оставшимся количеством земли от крестьянских обществ вышеназванных селений.

Кроме сказанного по поводу выгонной земли, позволяем себе обратиться к ВАШЕМУ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ по другим вопросам. Касающимся будущего города и нас его жителей.

Господин Управляющий Томским Имением, указывая на план выгонной земли, проектируемой для города, на вопрос наш, что означают затушёванные кварталы в самом посёлке, объяснил:

что таковые Управлением Алтайского Округа оставляются за кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.

Признавая полное право Алтайского Округа оставлять за собой участки земли какие ему угодно и, зная, что это делается в интересах Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, мы только в силу крайней необходимости позволяем себе смелость обратиться к ВАШЕМУ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ с покорнейшей просьбой: об оставлении затушёванных кварталов: на вокзальной части № 1 и 2, центральной части № 52, 58 и 70 и за Каменской* части № 1 и 2 - во владении города.

Необходимость заставляющая нас обращаться с настоящей просьбой заключается в следующем:

- на всех названных участках, за исключением 52 и 58, арендаторами возведены постройки - до 80-ти домов, которые занимают самые выгодные по положению места,
- владельцы их будут пользоваться всеми угодьями города и при этом состоя на арендном праве, имеют возможность уклоняться от несения городских повинностей,

примером такого явления можно указать на город Барнаул, который до последнего времени имел в своей черте, на земле КАБИНЕТА ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, слободки под названием «Заячьей и Пески».

Город нёс общие расходы по благоустройству их и охраны: как в пожарном, так и санитарном, а равно и в смысле охраны личной безопасности живущих и, ничего от жителей на это не получая, как нам известно, крайне тяготился этим положением.

На основании имеющихся данных из жизни города Барнаула, соображаясь с местными условиями, мы глубоко убеждены, что вообще выделить кварталы или лишиться какой-либо площади - для будущего города равносильно величайшему бедствию.

Всё, что нами высказано по отношению затушёванных кварталов в самом посёлке, тоже можно сказать по отношению к участкам, занимаемыми арендаторами гг. Луканиным, Нобель, Фицер и Общество [м] «Мазут».

На основании всего изложенного, наша покорнейшая просьба заключается в том, не найдет-ли Кабинет ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА возможным не вырезать и не отчуждать означенных участков от будущего города.

На том же предъявленном нам плане, имеется затушёванное место, то есть остающееся в пользовании Алтайского Округа - пароходная пристань.

Не говоря уже о том, что такое место как пристань обещает в будущем владельцу её давать известную доходность, каковая для города служила бы подспорьем, но кроме этого, лишение нас настоящей пристани отразится и не только на одном городском хозяйстве.

Посёлок, будущий город, значащийся на географической карте лежащим на берегу великой сибирской реки, прорезываемый по середине речкой Каменкой, представляется как будто не нуждающимся в воде - на самом же деле в будущем, согласно предъявленного плана, город не будет иметь возможности пользоваться хорошей питьевой водой, как известно, составляющий в жизни человека предмет первой необходимости.

Уже в настоящее время главная масса населения, более трёх четвертей, отрезана от реки Оби линией железной дороги, которая на протяжении четырёх вёрст имеет к реке всего два переезда, что безусловно крайне неудобно, при пользовании водой, в особенности на удовлетворение потребности во время пожарных несчастий.

Один из названных переездов упирается в площадь, занимаемую лесопильным заводом, и которая может быть всегда обнесена изгородью, прекращающей доступ к воде, а другой переезд имеет до восьми путей рельсовых, по которым ежеминутно совершаются манёвры станционного паровоза и чтобы получить воду приходится почти всегда ждать на переезде освобождения пути для проезда чуть не по часу времени.

Так что фактически пользование водой из р. Оби сказанными путями, в настоящее время весьма затруднительно, а с развитием железнодорожной станции такое сообщение будет почти невозможно.

Речка Каменка в летнее время настолько мелеет, что при желании поставить на ней водопровод воды безусловно не хватит для обихода поселковых жителей, и благодаря малому количеству воды таковая от дождевых потоков быстро загрязняется, а во время весеннего таяния снега все ручьи, сбегающие в неё из посёлка, несут с улиц и дворов всю грязь и делают воду речки прямо невозможною для употребления.

Из вышесказанного видно, что кроме места, занимаемого пристанью, посёлку негде будет брать достаточно воды, и если ему потребуется провести для своих нужд водопровод, то такой решительно негде поставить на берегу р. Оби.

Предполагаемый же в наделе городу участок берега, находящийся в конце посёлка за р. Каменкой, совершенно для названной цели не пригоден, так как провести [водопровод] через каменистое дно р. Каменки, лежащей на пути к посёлку, невозможно, если же возможно, то с непосильными для города затратами.

И так обращаясь к месту настоящей пристани, мы отмечаем, что будущий город, лишённый хотя и не большой, но всё же доходной статьи, лишённый здоровой питьевой воды, представляется нам в будущем городом обездоленных и больных людей, при этом ежеминутно находящимся под страшным гнётом необходимости пользоваться загрязнённою водой.

Развитие посёлка обуславливалось соединением двух больших путей сообщения: водного и железнодорожного и только пользование обоими путями дал и даст быстрый желательный рост и развитие посёлку.

Если же один из действующей пристани, то мало того, что город теряет доходную статью, он ещё будет нести расходы на неё, снимая таковую у округа.

В виду изложенного мы покорнейше просим в числе остальных наших ходатайств принять ещё:

1) об отводе полосы земли, идущей к берегу р. Оби, от переезда № 1 - на первой версте по линии железной дороги, от железнодорожного моста и по площади лесопильного завода шириной в 15 саженей и
2) об отводе будущему городу участка земли, занимаемой в настоящее время пароходной пристанью с прилегающим к ней участком свободной земли до границы отчуждения железной дороги.

Местность сзади Обского депо, от отчуждения железной дороги до р. Большой Ельцовки, в одном направлении, и от границы предполагаемой выгонной земли (от дороги в с. Мочище) к р. Оби, в другом направлении, значится остающейся за Кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.

И тут в силу крайней необходимости, на основании нижепоименованных причин, возлагаем надежду на ВЫСОЧАЙШУЮ МИЛОСТЬ: в силу крайней нужды город должен бы быть наделён этим участком.

Без этого положение будущего города в центр сельскохозяйственного округа останется ничего не значащим. Учреждением города вызовется в недалёком будущем прилив в посёлок лиц, занимающихся обрабатывающей фабричной промышленностью местное сырьё, согласно здравого коммерческого расчёта, будет обрабатываться на месте.

Другого более подходящего места для сказанной цели посёлок не может иметь, так как намечаемая береговая полоса выше посёлка, для этой цели совершенно неудобна. И будущему городу, с первых же шагов негде будет устроить городской скотобойни, негде допустить устройства: кожевенных, салотопенных и др. подобных заведений, которые в силу правительственных распоряжений не могут помещаться вблизи жилых помещений, а тем более на выгонной земле.

Нам как представителям посёлка и будущего города нельзя не иметь в виду изложенных обстоятельств, так как это всё тесно связано с интересами города, а благосостояние его заключается в этих небольших доходных статьях, которые в своей совокупности представляют из себя тот источник, который даёт жизнь и благосостояние городам.

Если в совокупности взглянуть, по предложенным проектам на будущее возрождающего города, то: ограниченные выгоном, с затушёванными в самом центре и отчуждёнными населёнными участками, лишённый береговой полосы по протяжению настоящей пристани, не имеющий участка земли, под промышленные заведения, на необходимость каковой указывается самим положением города, как на самый существенный источник доходности - будущее такого города плачевно, и можно вперёд предвидеть, что у будущего города при таких условиях, кроме долгов впереди ничего не будет.

Заведомо взваливать на себя и оставить последующему поколению будущего города такое не нормальное, отягощающее положение и обойти его в настоящее время молчание, считаем для себя крайне несправедливым перед людьми будущего, а потому и решились почтительнейше ходатайствовать перед ВАШИМ ВЫСОКОПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВОМ* о принятия на себя труда - повергнуть к стопам ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА наше верноподданническое ходатайство о предоставлении в пользование посёлку, будущему городу, всех просимых здесь земельных участков, так как с этим тесно связано процветание посёлка ИМЕНИ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.

С подлинным верно:

Выборные:

Н. Литвинов [подпись].
В. Соболев [подпись].
Пётр Кривцов [подпись].
Алексей Ляпин [подпись].

Января 28 дня 1902 года.

ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 81. Л. 203-205 об. Заверенная копия. Машинопись, подписи-автографы.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

274. Всеподданнейшее прошение представителей арендаторов Ново-Николаевского посёлка.

5 февраля 1903 г.

Всепресветлейший, Державнейший, Великий Государь Император Николай Александрович
Самодержец Всероссийский, Государь Всемилостивейший

(курсив: текст типографского бланка. -Авт.)

Верноподданных Вашего Императорского Величества депутатов от арендаторов посёлка Ново- Николаевского Томской губернии.

Припадаем к священнейшим стопам Вашего Императорского Величества со следующим прошением:

Из служащих и рабочих, работавших на линии железной дороги около реки Оби при постройке великого сибирского пути, образовался посёлок, расположившийся на земле Алтайского округа Кабинета Вашего Императорского Величества на правах аренды, в надежде, что таковая с развитием посёлка будет устранена и земля поступит в собственность посёлка.

Таковое положение обеспечивало бы во время общественных невзгод получение долгосрочного кредита под капитал, затраченный на постройки, без коего правильное развитие посёлка, как торгово-промышленного пункта невозможно, что подтверждается тяжёлым положением в делах посёлка, последовавшим за

- двухлетним неурожаем в крае и
- годом мобилизации,

пагубно отразившихся на ходе молодых торгово-промышленных предприятий.

Ограждая себя от подобных случаев беспомощности, могущих быть в будущем, мы дерзаем всеподданнейше просить:

дабы Ваше Императорское Величество соизволили повелеть, просимую нами прошением, поданным в Кабинет Вашего Императорского Величества от 27 января 1903 года, землю отвести посёлку или будущему городу в собственность на выкуп.

Прошение составили верноподданные Вашего Императорского Величества:

- Аполлинарий Иванов Горлов,
- Иван Михайлов Луканин,
- Николай Павлов Литвинов;

переписывал верноподданный Вашего Императорского Величества

- Иван Дорофеев Ермишкин.

Жительство имеем временно: в С.Петербурге Литейный пр. 59 кв. 37,

постоянно: в посёлке Ново-Николаевском Томской губернии.

РГИА. Ф. 468. Оп. 27. Д. 440. Л. 207-208. Подлинник.

Типографский бланк, рукопись, подписи-автографы, штамп КЕИВ.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

276. Высочайший доклад министра Императорского Двора об условиях наделения землёй Ново-Николаевского посёлка Алтайского округа при преобразовании его в город.

13 февраля 1903 г.

На подлинном Министром ИМПЕРАТОРСКОГО Двора написано:

«ВЫСОЧАЙШЕ разрешено. Барон Фредерикс. 13 февраля 1903 г.»

Верно:
Помощник управляющего Кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА,
Заведующий Земельно- Заводским Отделом, Генерал-Майор Болдырев [подпись].

В Алтайском округе на земле, составляющей частную собственность ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА*, находится посёлок [b]Ново-Николаевский, с населением в 22 760 душ[/b].

Расположение этого населённого пункта при соединении двух путей, водного (р. Обь) и железнодорожного, послужило быстрому развитию торгово-промышленной деятельности в этом поселении и тем самым поставило на очередь вопрос о преобразовании его в город.

При преобразовании владельческих поселений в города самый важный вопрос состоит в том, какие земли и на каком праве уступаются новому городу,

- на правах ли безвозмездной собственности,
- выкупа или
- долгосрочной аренды.

Ныне и. д. начальника Алтайского округа представил в Кабинет Вашего Величества соображения относительно главных оснований, на которых подлежал бы разрешению вопрос об обеспечении будущего города землями.

Предположения Статского Советника* Кублицкого-Пиоттух представляются согласованными с указаниями Министерства Внутренних Дел* и состоит в том, что

- земли общего пользования (под улицы, переулки, площади, кладбища, а равно и выгон), всего в количестве 4 881 дес. 2260 кв, саж., предоставляются и безвозмездную собственность города, а

- усадебные участки, занятые обывателями (в количестве 582 дес. 1282 кв. саж.), на выкуп к собственность по оценке, установленной Начальником Округа, по соглашению с Томским Губернатором.

Обыватели Ново-Николаевска, с своей стороны, во всеподданнейшем прошении ходатайствуют о предоставлении будущему городу земель в собственность на выкуп, а не на правах долгосрочной аренды.

В виду сего и принимая во внимание, что во владельческих имениях встречаются нередко и такие города, усадебные земли коих состоят на правах долгосрочной аренды, я, предварительно дальнейшего направления дела, имею счастье всеподданнейше испрашивать ВЫСОЧАЙШЕЕ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА* указание, на каком праве надлежит оставить за посёлком (курсив: в документе подчёркнуто синим карандашом. - Авт.) по преобразовании его в город, усадебные участки, на правах выкупа или долгосрочной аренды, и благоугодно ли будет НАШЕМУ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ, в видах обеспечения будущего развития города, предоставить ему в безвозмездную собственность земли общего пользования, в количестве 4881 дес. 2260 кв. саж., или какое окажется при окончательном отводе.

(Рядом па полях: «На подлинном Министром ИМПЕРАТОРСКОГО Двора написано: «На правах выкупа» «В безвозмездную собственность», - Авт.)

Подписал: Министр ИМПЕРАТОРСКОГО Двора Генерал-Адъютант Барон Фредерикс;

скрепил: помощник Управляющего Кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, Заведующий Земельно-Заводским Отделом, Генерал-Майор Болдырев,

9 февраля 1903 года.

С подлинным верно: делопроизводитель [подпись].

ГААК. Ф. 4, Оп. 1. Д. 81. Л. 234—235. Заверенная копия. Машинопись, подпись-автограф.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

279. Публикации в столичной газете «Новое Время» с критикой земельной политики Кабинета в Ново-Николаевске.

Ноябрь 1906 г.

Внутренние известия.

Прочтите корреспонденцию г. Дикса из Ново-Николаевска и увидите, как совершалось до последнего времени дело первейшей государственной важности - заселение крестьянством сибирской пустыни.

Не мирно и свободно наш народ совершает свою историческую миссию - движение на Восток к открытому тёплому океану, а в тяжёлой беспрестанной борьбе,

- с одной стороны - с суровой сибирской природой,
- с другой - с не менее суровой местной административной политикой.

Ещё по закону 31 мая 1899 года поведено было «поземельное устройство водворившихся на кабинетских землях в Алтайском округе крестьян и инородцев».

Как производилось до сих пор это «поземельное устройство», это и рисует ярко наш корреспондент.

Отношения, которые существуют между крестьянами и алтайским управлением кабинетскими землями, были совсем военные, точно при Ермаке.

С другой стороны, и политика кабинетского управления до самого последнего времени была совсем странная, по меньшей мере бестактная:

- сначала поощряется самовольный захват земель или по крайней мере на этот захват смотрят сквозь пальцы,
- а потом, когда вырастут посёлки, деревни и целые сёла и жители их обзаведутся хозяйством, к ним предъявляют иски о захвате и требования выселиться.

Так, например, поступлено с сокурцами, не лучше положение дел в гор. Новониколаевске, а вообще таких дел целые тысячи.

Переселенцы на Алтай. Ново-Николаевск на Оби.

После опубликования Высочайшего повеления от 19 сентября о заселении кабинетских земель, ожидается изменение местной политики алтайского управления Кабинетскими землями.

До сего времени взаимоотношения кабинетского управления и крестьян носили в себе типичные черты времени.

- Порубки,
- захваты,
- самовольные поселения и
- вооружённые сопротивления <...>.

Так необходимо в настоящее время пользоваться каждым удобным случаем для устройства мира и успокоения.

Что касается города Ново-Николаевска, то здесь положение дел не менее обострённое.

Город расположен на кабинетской земле, ему дарованы

- площади,
- улицы и
- выгоны,

а за усадебные участки получает платы Кабинет, который с 1905 года с Томского имения получил миллион дохода.

Управление выказывает стремление повысить плату и за усадебные участки, и с этой целью даже пробовало устраивать торги, но эта мера была оставлена вследствие взрыва негодования среди населения, грозящего скандалом.

Кандидатов на получение земельных участков имеется до 5 тысяч, а к раздаче предназначено всего 1400 участков, за неимением якобы земли.

А народ между тем уже поселился и продолжает селиться и строиться, находя себе эти места, особенно

- вдоль линии железной дороги по обе стороны, а также
- по берегу р. Оби, особенно поблизости пароходных пристаней,

предлагая арендную плату добровольно и отказываясь наотрез оставить захваченные места.

Кстати сказать, что управление оставило за собой береговую часть, где находятся все пристани, громадные мельницы, выделывающие крупчатку и другие доходные статьи.

Возникшие дела о выселении из этих мест самовольно поселившихся жителей основаны на желании округа сдать эту пригородную часть наиболее выгодно под фабричные и другие промышленные заведения.

Выселение грозит серьёзными конфликтами: людям дали обстроиться, а потом гонят.

Таким образом, город не владеет даже пристанями, а между тем за выкуп только усадебных мест назначено 600 000 р.

Это очень высокая сумма, она закабалит город в бесконечные долги и не даст очень долгое время зажить нормальной городской жизнью, заботясь о

- больницах,
- школах,
- дорогах,
- освещении,
- о всяческом благоустройстве жителей и
- о их безопасности.

Повторю, что в виду передачи земель Кабинета в казну и предназначения их для заселения теперь самый благоприятный момент для устранения неурядиц и устройства края.

Говорят, живущий в городе Ново-Николаевске управляющий Томским имением склонен к уступкам, но всё зависит от направления вновь назначенного управляющего округом, с деятельностью которого мы ещё не успели ознакомиться.

И. Дикс.

Внутренние известия. О кабинетских землях.

В отделе Внутр. Изв. № 11007 «Нового Времени» помещена заметка г. Г. (по поводу статей г. Дикса), в которой развивается мысль о странной политике кабинета в отношении переселения на земли Алтайского округа:

- сперва поощряется захват земель,
- затем начинаются притеснения и, наконец,
- выселения обстроившихся посёлков.

Та же политика преследуется, по мнению г. Г., и в отношении гор. Ново-Николаевска, с которого за одни усадебные земли, без пристаней, кабинет желает получить 600 000 руб.

Между тем, жизнь требует возможно скорого и прочного развития края.

По поводу этой заметки мы получили следующее сообщение:

«Приписываемая кабинету политика вовсе не отвечает его целям. Кабинет был первым учреждением, которое содействовало прочному заселению русским населением Алтая и ещё 30 июля 1865 года Кабинетом был проведён закон о свободном переселении в этот край и на основании этого закона для нужд переселения открыто на свободных землях свыше 200 переселенческих участков.
Этот закон, допускавший возможность прочного устройства крестьян в старожильческих селениях и на свободных землях, вызвал в 1890 годах даже обвинения кабинета в развитии самовольного движения в Сибирь и был заменён законом 27 апреля 1896 г., коим переселение поставлено в зависимость от министерства внутренних дел.

С своей стороны, кабинет принимал все меры к упорядочиванию переселенческого движения в Алтайский округ, но когда он убедился, что все меры администрации бессильны против массового движения, и округ заполнен непричисленными переселенцами,
при проведении закона 1896 г. о переселении кабинет настоял на одновременном устройстве всех водворившихся на Алтай самовольных переселенцев; в течение 1897-1898 гг. таких переселенцев им и было устроено собственными средствами, в изъятие собственных законов о причислении, до 180 000 душ.

Подобное же устройство переселенцев будет ныне повторено в силу закона 26 апреля 1906 г. в Кузнецком и Змеиногорском уездах, так как интересы переселенцев требуют их устройства, не ожидая наступления землеустроительных работ в этих уездах.

Устроены уезды Томский и Бийский, устраивается Барнаульский.

Приведённые меры в достаточной мере характеризуют отношение кабинета к переселенцам.

Но само собою разумеется, что переселение должно совершаться с соблюдением установленных правил и без нарушения существующего землепользования местного населения.

Поэтому

- блуждание по краю целых партий крестьян,
- беспорядочные захваты крестьянских и арендных земель,
- водворение в лесах кабинета с выстройкой построек,
- несмотря на все предупреждения - вызвало противодействия отдельных групп крестьян, [выселяемых] по приговорам подлежащих судебных инстанций с насильственно захваченных земель.

Такой характер носило и приводимое в статье г. Дикса образование посёлка по р. Барлак, переселенцы водворились на землях, которые должны были по закону оставаться ещё некоторое время в пользовании крестьянского общества дер. Барлак (Сокур).

Что же касается ссылки на город Ново-Николаевск, с которого будто бы кабинет требует за землю без береговой полосы и пристаней 600 000 руб., то она очевидно вызвана недоразумением.

По высочайшему повелению Ново-Николаевску при преобразовании его в город даровано было 4 881 десятина земель выгонных и общего пользования безвозмездно в собственность,

а усадебные земли (582 дес.) назначены были обывателям на выкуп.

В настоящее время представители города просят отдать усадебные земли на выкуп не обывателям, а городу, и кроме того, предоставить ему же в собственность ещё свыше 2000 десятин земли, в том числе очень ценной

- по берегу р. Оби,
- вдоль железной дороги и
- в самом центре города с пристанями и крупными арендными статьями
- и за все эти земли предлагают 600 000 руб.

Если принять во внимание, что город Ново- Николаевск, устроенный всецело на средства кабинета, представляет собой, благодаря географическому положению на пересечении р. Оби и Сибирской железной дорогой, один из самых крупных и очень быстро растущих торговых центров Сибири, приведённая оценка земель является более чем умеренной.

Ходатайство города о выкупе земель за 600 000 руб. находится в настоящее время на рассмотрении кабинета».

«Новое Время». СПб. 18 (29 ноября) 1906 г. № 11020.

По: РГИА. Ф. 468. Оп. 27. Д. 439. Л. 107-110.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

Отредактировано alippa (07-10-2023 13:11:19)

283. Конфиденциальное сообщение начальника Алтайского округа Томскому губернатору о прошении старосты Сурикова сделать прирезки к земле, передаваемой городу на выкуп.

11 апреля 1906 г. Исх. № 4466

Из препровождённого при отношении Вашего Превосходительства от 19 января с. г. <... > всеподданейшего прошения Ново-Николаевского городского старосты Сурикова видно, что Суриков, по уполномочию городского общества, ходатайствует:

1. об отдаче в безвозмездную собственность города земель, оставшихся от надела крестьян селений:

- Мочища*,
- Каменки,
- Гусиного Брода,
- Луговой и
- Усть Ини,

2. об отдаче городу на выкуп земель, занятых

- усадьбами и
- промышленными заведениями и

3. о передаче городу безвозмездно

- кварталов под №№ 1 и 2 Вокзальной части,
- 52. 58 и 70  Центральной части и
- 1 и 2 Закаменской части.

По поводу означенного ходатайства имею честь сообщить Вашему Превосходительству следующее:

По Высочайшему повелению, последовавшему 28 декабря 1903 г. о возведении посёлка Ново- Николаевского на степень безуездного города, с учреждением в таковом упрощённого общественного управления, вновь учреждённому городу

- дарованы в полную безвозмездную собственность земли общего пользовании в количестве 4881 дес. 22 саж., а
- усадебные участки предоставлено обывателям выкупить в собственность.

В настоящее время только что окончено по распоряжению Министра Императорского Двора обмежевание границ земель, отводимых городу Ново-Николаевску согласно упомянутому Высочайшему повелению с нанесенном на план земельных участков, предназначенных:

а) обывателям на выкуп;
б) оставляемым за Кабинетом Его Величества;
в) предоставленным особым Высочайшим соизволением разным учреждениям, находящимся в г. Ново-Николаевске.

Составленный план препровождён в Кабинет Его Величества для представления на Высочайшее благовоззрение, и лишь по воспоследовании такового, возможно будет приступить к выкупной операции усадеб в собственность обывателей.

Согласно вышеприведённому Высочайшему повелению, г. Ново-Николаевску предоставлены очень ценные по своему местоположению земли в пункте скрещения Сибирской железнодорожной магистрали с многоводной судоходной рекой Обью.

Город расположен на сухом, ровном, пологопокатном берегу этой величественной реки; по средине его протекает ключевая речка Каменка — отличный источник водоснабжения, на которой устроено несколько мельниц и ценные каменоломни.

Все эти мельницы и каменоломни с ежегодным арендным доходом до 1900 руб. (с базарной и ярмарочной площадей и проч.) переданы Кабинетом Его Величества в собственность городского общества.

Лучшего и выгоднейшего положения для города трудно изыскать, что и доказывает его феноменально быстрый рост: из поселения (Гусиный выселок) в 7 избушек через 10 лет вырос город с 30-тысячным населением.

Городское управление, получив в собственность Высочайший дар почти в 5000 дес., не пыталось ещё изыскать способы к наилучшему и наивыгоднейшему использованию этого дара, а продолжает лишь усердно писать прошения и домогаться ещё больших земельных прирезок, не зная, как использовать и то, что дано уже городу и пока лежит втуне.

В ходатайствах своих Городское Управление стало доходить до абсурдов уже, а именно:

г. Суриков, перечисляя в прилагаемом прошении все неудобства и невыгоды города, между прочим указывает и на такое неудобство, что же одной стороны город своими домами непосредственно упирается в р. Обь (судоходную), с другой стороны главными улицами в линию железной дороги».

Если это считать неудобством, то что же тогда возможно признавать за удобства для развития городского хозяйства?..

Передача городу земель, оставшихся за наделом крестьян селений:

Мочище,
Каменки,
Гусиного Брода,
Луговой и
Усть-Ини

невозможна, так как в состав этих земель входит между прочим весьма ценная лесная дача,

сохранение которой за Округом крайне необходимо.

Точно также предоставление городу усадебных участков Кабинета Его Величества, указанных в прошении Сурикова, не представляется возможным, так как это поставило бы Кабинет Его Величества в необходимость тотчас же выкупать у города эти участки, как предназначенные для устройства складов Округа для металлов (медь, чугун, железо и проч.) и изделий из металлов, складов для каменного угля, соли поваренной и глауберовой, лесных изделий и т. п. Немыслимо думать, чтобы многомиллионное хозяйство Алтайского округа не имело пристанища в таком важном торгово-промышленном центре, как Ново-Николаевск в его ближайшем будущем.

В виду только что высказанного, я не могу со своей стороны признать изложенное в прошении городского старосты ходатайство заслуживающим хотя малейшего уважения, как необоснованное.

К изложенному считаю долгом присовокупить, что хотя в письме от 9 мин[увшего! марта за № 3055 Ваше Превосходительство и указываете на необходимость отвода Ново-Николаевскому городскому обществу участков в кварталах 28 и 52, —

первого для постройки здания больницы, а
второго — для постройки здания пожарного депо, но отчасти, по вышеприведённым соображениям, а отчасти, имея в виду, что неоднократные ходатайства начальника округа об уступке упомянутых кварталов, в пользование разных учреждений Кабинетом каждый раз были отклоняемы, я не считаю возможным вновь возбуждать перед Кабинетом Его Величества вопроса о передаче городу 28 и 52 кварталов Центральной части.

При сём препровождаю обратно прошение городского старосты Сурикова.

А. Розанов [подпись]. 2 апреля 1906 г.

ГААК. Oп. 1. Д. 2723. Л. 97-97 об. Подлинник. Рукопись, подпись-автограф.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

285. Высочайший доклад министра Императорского Двора об отводе Ново-Николаевску земель на выкуп.

18 февраля 1907 г.

На подлинном Министра Императорского Двора написано: «Высочайше повелено исполнить с отводом городу участка «С». Барон Фредерикс. 18 февраля 1907 г.

По Всеподданнейшему докладу моему о преобразовании посёлка Ново-Николаевского Алтайского округа, ведомства Кабинета Вашего Императорского Величества, в город, Вашему Императорскому Величеству в 13 день февраля месяца 1903 года благоугодно было Высочайше соизволить на предоставление этому городу:

- земель выгонных и общего пользования, в количестве 4881 дес. 2260 кв. саж., безвозмездно в собственность,
- а усадебных участков 582 дес. 1282 кв. саж. обывателям на выкуп.

Операции по выкупу усадебных земель необходимо было вести с каждым обывателем в отдельности.

В виду сложности этого дела, Кабинетом было предположено передать все усадебные земли на выкуп непосредственно г. Ново-Николаевску.

Представители города изъявили согласие на осуществление этой меры, но в виду быстрого роста гор. Ново-Николаевска, население которого превышает ныне уже 30 000 душ обоего пола, возбудили ходатайство о дополнительной прирезке поименованных ниже земель, причём предложили уплатить Кабинету 600 000 рублей, с рассрочкой платежа на 20 лет, начиная с 1 марта 1907 года, а именно:

- в конце первого года 100 000 руб.,
- в четыре последующие года по 50 000 руб. в год и
- затем в течение 15 лет по 20 000 руб. в год;

на всю оставшуюся непогашенной сумму долга должны начисляться проценты из 4 годовых.

Исправность уплаты денег город должен обеспечить по нотариальному договору всеми суммами, которые будут выручаться городом от продажи обывателям его земель, а затем бюджетом города.

При этом прибывшие ныне в г. С.-Петербург уполномоченные гор. Ново-Николаевска ходатайствуют о непременном предоставлении городу участка «С» в 171 десятину за рекой Большой Ельцовкой, так как он настоятельно необходим для города, в виду быстрого его роста и проектируемого занятия в отводимой городу полосе значительных пространств железной дорогой и военным ведомством, предполагающим расквартировать там два полка.

С своей стороны Кабинет Вашего Императорского Величества находит, что представителями города не приведено достаточно убедительных данных о необходимости предоставления в настоящее время этого участка г. Ново-Николаевску и полагает предоставить городу в собственность на выкуп следующие земли:

1) усадебные земли, предназначенные на выкуп обывателям (582 десятины 1282 кв. сажени);

2) городские участки:

в Вокзальной части - кварталы №№ 1 и 2,
в Центральной части - №№ 28, 52, 58, «К» и застроенные участки квартала № 70,
в Закаменской части - не занятую Управлением Округа часть квартала № 2 и участки с 9 по 17 в квартале № 1;

3) по реке Оби. В участке лит. «В», проезд по логу к реке, шириною в 30 сажен, с правом Кабинета устроить мост через лог затем,
для устройства водоснабжения, участок на берегу реки Оби, площадью в 3600 кв. сажен (60 х 60).
Участок «П», занятый ныне переселенческим пунктом, с оставлением его в бесплатном пользовании Переселенческого управления на время существования этого пункта. Участок лит. «Г» в 28 десятин. Прилегающую к городу часть Инской статьи лит. «Т» в 2 десятины.
Участок лит. «Б» до кордона и затем до реки Большой Ельцовки.

4) прирезку к выгону участка «А» в 2415 десятин.

На основании изложенного, я имею счастье всеподданнейше испрашивать ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА* соизволение на предоставление городу Ново-Николаевску указанных земель на выкуп в собственность (с правом на половину водного пространства, прилегающего к уступаемому берегу), на приведённых Кабинетом ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА основаниях. Что же касается участка «С» в 171 десятину за рекой Большой Ельцовкой до первой просеки Николаевского бора, то, в виду настоятельных ходатайств представителей города об уступке этого участка г. Ново-Николаевску, всеподданнейше повергаю разрешение сего ходатайства на ВЫСОЧАЙШЕЕ ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА благовоззрение.

На случай воспоследования ВЫСОЧАЙШЕГО ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА одобрения изложенных предположений, имею счастье всеподданнейше представить проект указа Правительствующему Сенату и план земель, намеченных к уступке городу, с показанием участка «С» за рекой Большой Ельцовкой..

Подписал: Министр ИМПЕРАТОРСКОГО Двора, генерал-адъютант Барон Фредерикс.

Скрепил: Исполняющий] обязанности] помощника Управляющего Кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА генерал-майор Волков.
16 февраля 1907 года.

С подлинным верно: За делопроизводителя Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА [подпись].

Под текстом документа помета: «Копия передана в бухгалтерию».

ГААК. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2723. Л. 215-216. Заверенная копия. Машинопись, подпись-автограф.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

Отредактировано alippa (14-10-2023 17:24:02)

287. Отношение старосты города Ново-Николаевска Томскому губернатору о решении общего схода запретить продажу ценных промышленных земель в частные руки.

28 марта 1907 г.

Исх. N® 650

Его Превосходительству Господину Томскому Губернатору.

При быстром развитии бывшего посёлка Ново-Николаевского жители, видя своё до крайности стеснённое положение как арендаторов, которых, согласно условий можно удалить с занимаемых ими мест когда угодно, возбудили по своим приговорам ходатайство о выкупе всех земель, как усадебных, так и других, между прочим, пристани по берегу рек Оби и местности к ней прилежащие, под названием «Сосновская дача».

Воспоследовало ВЫСОЧАЙШЕЕ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА* повеление об отдаче жителям на выкуп усадебных земель, согласно плана, даровании городу земель под улицами, площадями и выгонных.

Так как пристани, вообще берег Оби и другие не вошли в план и город оказался отрезан от Оби, то вновь возбуждены ходатайства об уступке этих и других, для пополнения выгона земель.

Именно, главнейшим образом, о местности по берегу реки Оби жители и их уполномоченные позволяли себе беспокоить ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО своими ходатайствами.

В минувшем году, с назначением Начальником Алтайского округа г. Ульриха, ему Кабинетом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, было поручено обследовать и обсудить на месте нужды Ново-Николаевска и покончить с городом означенный вопрос. Это им исполнено, а затем окончательно вопрос вырешен в Барнауле с комиссией от города.

В Барнауле решено, что просимые земли переходят городу на выкуп, в том числе переходит городу на выкуп прирезка земли за второй* речкой Ельцовкой до первой просеки.

По передаче всего дела в Кабинет ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА, князь Оболенский телеграфировал Общественному Управлению, что Кабинет не находит возможным уступить землю по просеку, а уступает лишь по левому берегу второй Ельцовки, но потом, по докладу его, вследствие ходатайств уполномоченных в Петербург, через господина Министра ИМПЕРАТОРСКОГО Двора, ГОСУДАРЬ благоволил отдать городу и это на выкуп.

По докладе в заседании уполномоченных 11 сентября переговоров с господином Начальником* Округа, проведённых в Ново-Николаевске, и по докладе 4 октября, после переговоров в Барнауле, и выяснения того, что за уступку «Сосновской дачи», считая с процентами, город приплатит 100 тысяч рублей (а всего выкупная сумма будет 600 тыс.), было единогласно вырешено: «все земли выкупить для города», и иных постановлений и быть не могло, потому что уполномоченные должны были заботиться только о выполнении приговоров всего города.

После этого, до поездки в Петербург, для окончания всех вопросов по выкупу и заключения условия, комиссия в заседании уполномоченных заявила, что наравне с усадебными землями должны быть переданы на выкуп места, арендуемые в «Сосновской даче» и другие, лицам, в данное время их арендующим.

Оценила комиссия эти места в 120 тыс. рублей, которые арендаторы их и должны уплатить, чтобы избавить арендаторов усадебных мест от лишней платы.

Но, как выше сказано, Кабинет ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА проектировал эти земли городу на выкуп, что благоволил утвердить ГОСУДАРЬ.

Комиссия, по возвращении из Петербурга, в заседании уполномоченных, подробно доложив о ведении и окончании дел, вновь настаивала отдать означенные места в собственность арендаторов, но уполномоченные единогласно решили: вопрос этот передать на общий сход арендаторов усадеб, прося сход вырешить вопрос об избрании комиссии для раскладки выкупной суммы по владельцам усадеб - согласно с этим

общий сход назначен был в 18 число сего марта в 12 часов дня.

В назначенное время помещение для схода было переполнено.

Открывая сход, я поставил на обсуждение его следующие вопросы:

- выслушать доклад комиссии и
- дать заключение,
- обсудить
-- город ли должен выкупить для себя означенные места
-- или отдать их на выкуп арендаторам, и
-  избрать комиссию для оценки усадебных земель.

Выслушав доклад комиссии, сход прежде всего единогласно постановил:

принести ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ всеподданническую благодарственную телеграмму за новые ЕГО милости, благодарить затем членов комиссии за их труды.

Докладчик земельной комиссии Н. П. Литвинов доказывал всю необходимость и справедливость передачи упомянутых земель в «Сосновской даче» и прочих на выкуп их арендаторам, но сход единогласно отвергал это и после неоднократных обсуждений отказался категорически обсуждать об этом*, затем приговор был доложен в общем заседании городских уполномоченных.

В заседании этом приговор признан незаконным, потому что сход принял на себя какую-то законодательную власть, тогда как он мог быть только совещательным единственно для обсуждения вопроса о выборе оценочной комиссии, а мне постановлено на вид, что я допустил такие, не подлежащие сходу суждения <...> и снова проводилась необходимость уступки помянутых земель их арендаторам.

Я заявил своё мнение, которого держался ранее, которое утверждаю теперь и буду утверждать, что означенные земли должны составлять собственность города, а не отдельных лиц.

Это мнение поддержали и некоторые уполномоченные города.

Общий сход арендаторов усадебных земель, возбудив вопрос о выкупе этих и прочих земель, дал на это уполномочие, и ему комиссия, как действовавшая по его уполномочию, должна дать отчёт; един этот сход, получивший право собственности, вправе распоряжаться, сообразуясь с ВЫСОЧАЙШИМИ повелениями и общей пользой.

Комиссия много потрудилась и достигла выполнения ходатайства и нельзя не быть ей, а в особенности Николаю Павловичу Литвинову, главному руководителю комиссии и труженику в этом деле, неблагодарным необязанным.

Но достигши этого, выполнив свою миссию блестяще, комиссия, почти вся состоящая в то же время из городских уполномоченных, настаивает на отдаче участков, самых дорогих для города, стремится лишить жителей права распоряжаться этими участками, лишает город того, что с таким трудом достигнуто.

Такие действия не понятны. Правда, по силе существующих узаконений, городские думы или замещающие их учреждения вправе от имени города отчуждать и приобретать имущества, но тут предусматриваются такие имущества, которые особенного значения иметь не могут для города, которые не решают судьбы его существования.

Но мы, Ваше Превосходительство, несколько человек, присвоили себе право сами решать такой вопрос как настоящий, решающий судьбу города.

Вот, Ваше Превосходительство, возможно краткое изложение выкупа земель.

Из нижеследующего Ваше Превосходительство благоволите усмотреть, что такое составляют участки, о которых идут такие споры, участки, необходимые для всего города:

1) «Сосновская дача» находится на берегу реки Оби между пароходной пристанью и пристанью казённой и несколько выше к полотну железной дороги, частью по левую сторону дороги, при проезде к общей пристани, конечно занимая в себе и эту дорогу, и

тут на берегу находится мельница Алтайской фабрично-промышленной компании (Туркин и Ко),

по другую сторону помянутой дороги находится мельница Южно-Алтайской компании (Луканина),

выше первой мельницы, ближе к полотну, строится пивоваренный завод Елинек (в документе: Еленек. - Авт.).

Излишне пояснять, какую ценность при таких условиях места эти составляют.

Вся «Сосновская дача» составляет общую площадь в 28 дес., владельцы мельниц, пока комиссия ездила в Петербург, рассчитывали почему-то, что занятые ими места перейдут в их собственность, успели испросить к ним порядочные прирезки, таким образом первая мельница арендует более 8 дес. Свободной земли в даче остаётся 10 дес., но тут нужно исключить место для проложения улицы.

2) Ниже по берегу Оби, приблизительно против вокзала, занимают

- обширные места склады керосинные Братьев Нобель и
- Общество «Мазут» с пристанями для пароходов и наливных барж.

3) Далее следуют 1-я Ельцовка, по которой к центру города за полотном железной дороги находится

- салотопенный и
- мыловаренный завод

администрации купца Жернакова.

4) Верстах в 3-х от города находится местность между 2-й Ельцовкой и 1-й просекой, которую по ценности своей, как выше доложено, князь Оболенский не решался даже внести в проект передачи городу, и которая как особая милость ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, присоединена к общему выкупу для города.

Почти в центре этой местности находится кожевенный завод купца Шамовского.

Вот места, которыми комиссия и часть уполномоченных желают наградить арендаторов их за 120 тыс. рублей, рассроченных на 20 лет, и которые владельцы усадебных земель желают оставить за городом, уплатив 120 тыс. при общей раскладке и сообразно ценности каждой усадьбы.

В доказательство справедливости своих домогательств, комиссия и некоторые уполномоченные приводят те соображения, что, не отдавши земли в собственность означенным арендаторам, и не исполнивши этого требования, город убьёт промышленность, а исполнивши, разовьёт её - потому что означенные компании и лица, получивши эти земли в собственность, могут под залог их получить ссуды и через то увеличить свои предприятия.

К этому только можно пояснить то, что земли эти арендаторам будут стоить 120 тысяч рублей, а под залог их кредитные учреждения дадут им 200—300 тыс. рублей.

С такой суммой можно ехать в другой город или место и снова приобрести в собственность, что повыгоднее, снова заложить в кредитные учреждения.

На святой Руси много простаков, только вовремя умей рот разинуть, и прочь летит интерес целого города.

Это мы применяем и теперь.

Заботиться о развитии и процветании промышленности необходимо и каждый город должен это исполнять, но не так, чтобы эти заботы восходили до полного нарушения интересов всего города, как это предполагается в настоящем деле, где отдаются в собственность нескольким компаниям и лицам почти все, что есть лучшего.

Чем в данном случае, при выкупе земель городом, а не господами Туркиным и Луканиным и проч., нарушаются их права?

Места эти взяты ими на аренду* у Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА на сроки вообще продолжительные, беря эти места и устраивая на них ценные и обширные промышленные заведения, они хорошо, конечно, высчитали, что им и на арендованных землях будет выгодно.

Рассчитывать на отдачу им в собственность земли Кабинетом они никогда и не думали, хорошо зная, что Кабинет частным лицам земли не продаёт.

Контракты их, за переходом городу земель, остаются в силе и только переменились владельцы земель. ВЫСОЧАЙШИЙ Собственник* этих земель передал их новому - малому владельцу. Из чего, спрашивается, такое упорное и настойчивое ходатайство за передачу земель нескольким лицам, земель, так дорогих и необходимых городу, с таким трудом полученных единственно по милости ГОСУДАРЯ.

Отдавши такие земли в собственность нескольких арендаторов их, нужно навлечь на себя полное осуждение настоящего и будущего поколения, нужно быть ниже того недостойного раба, которому господь дал талант для обращения его с пользой, а он зарыл его в землю, ниже потому, что талант мог быть вырыт и возвращён, а означенные земли не могут быть возвращены городу и будут потеряны навсегда.

Что будет делать город, отдавши земли Туркину, Луканину и прочим?

- Больница помещается в здании частном, общественное Управление,
- полиция,
- учебные заведения,
- воинская команда,
- лазарет - тоже.

Все здания неудобны, стеснительны и не приспособлены, а за всё переплачивается солидная сумма.

Пожарное депо ничтожно.

Выход из этого один - это постройка всех зданий общественных, но выполнить этого невозможно, иначе как произведя заём и заём крупный.

Чем город обеспечит заём и какое кредитное учреждение согласится выдать таковой, если город лучшие земли отдаст нескольким частным лицам?

Городу ВЫСОЧАЙШЕ дарованы ещё выгонные земли, они ценны для города как выгонные, часть излишка их может быть отдаваема в аренду, принося хотя и не особенно значительный доход, но в глазах кредитных учреждений они ценности не представляют, кроме того, они, как ВЫСОЧАЙШИЙ дар, не могут быть ни закладываемы, ни отчуждаемы без особого соизволения ГОСУДАРЯ.

Под залог «Сосновской дачи» и проч. кредитные учреждения свободно дадут городу ссуду, хотя бы в 200-300 тысяч.

Или эта сумма может быть получена через выпуск городских облигаций, но не 85 или 90 за 100, а почти 100 за 100, на том основании, что обеспечение очень ценно, что город долгов не имеет и что ссуда будет обращена на постройку

- доходных зданий,
- устройство электрического освещения,
- водопровода

и что сумма будет взята постепенно.

При таких благоприятных условиях заём свободно будет из 5 4d_ «Сосновская дача» и остальные места, так щедро предлагаемые арендаторам их в собственность, приносят в год 16 тысяч рублей аренды.

Выкупная сумма за них предположена в 120 тысяч рублей.

Если город оставит их на аренде, то в первые 10 лет он получит 160 тысяч, <...>, то есть получит ещё 40 тысяч излишка и сохранит за собой эти земли.

Будет ли тяжело для жителей, бывших арендаторов земель, ныне перешедших в их собственность, выкупить за свой счёт «Сосновскую дачу» и прочее для города?

Такой вопрос разрешается единогласным решением схода: «Выкупить», значит, сход никакой тягости не видит.

Общая площадь усадебных земель составляет 1 200 000 кв. сажен.

Раскладка за них на 10 коп. составит 120 тыс. рублей, т. е. сумму, за которую предполагается отдать земли компаниям Туркина и проч.

Если эту сумму разложить по стоимости усадеб, согласно их нахождения, то на лучшую придётся 15—16 коп., а на отдалённую и малоценную — 4—5 коп., с уплатой этих копеек в течение 20 лет.

Ваше Превосходительство в заботах своих о благе ВЫСОЧАЙШЕ вверенной Вам губернии, в виду того, что Ново-Николаевск ещё город только образующийся, что управление новое, в котором в третий год существования уже третий городской староста, что земельное дело очень важное и от правильного его решения зависит или замерзание или процветание его, сами указали предложением за № 3249 на осторожность, указали именно на ценность для города тех земель, которых настойчиво несколько лиц добиваются передать в собственность упомянутых выше компаний.

1 апреля назначен сход избирателей, владельцев усадебных участков, по два от каждого квартала, для выбора из среды себя оценочной комиссии для правильного распределения выкупной суммы по усадьбам.

Изложенное предложение, как содержащее в себе важность для нас указаний, выражающие заботы Вашего Превосходительства о благе города, я считаю обязанностью доложить означенному сходу.

Вторичный сход для нового обсуждения - передать или нет Туркину и прочим арендуемые ими земли, я не нахожу возможным. Вопрос вырешен единогласно. <... >

Самое меньшее, по своему разумению, последствие созыва будут крайне неблагоприятны.

Новый сход может быть созван лишь по распоряжению Вашего Превосходительства при лице, Вами командированном, если Вы сочтёте это необходимым, тогда сход отнесётся к этом, как к заботе Вашей по наблюдению за правильностью действий.

Если Луканин и другие считают свои права нарушенными, то пускай и жалуются.

И. д. городского старосты Кузнецов [подпись].

ГАТО. Ф. 3. Оп. 23. Д. 32. Л. 11-15. Подлинник. Машинопись, делопроизводственные пометки, подпись-автограф.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с

290. Прошение Марии Копыловой Томскому губернатору сделать справедливую оценку усадеб в Закаменской и Вокзальной частях.

Входящая дата 18 января 1908 г.

Его Высокопревосходительству Господину Томскому генерал-губернатору.

(Стиль документа сохранен. - Авт.)

Мещанки г. Иркутска Марии Емельяновны Копыловой, жительство имею в г. Новониколаевске, Омская улица. Вокзальная часть, кв. 5 место 6-е. собственный дом.

Высочайше даровано посредством выкупа в 600 тысяч рублей, в собственное владение жителям.

Наш город разделен на три части:

- центральную,
- вокзальную и
- каменскую.

Землеустроительной городской комиссией вся

- вокзальная часть, имеющая 892 места, оценена в 158 768 руб. 64 коп., а
- каменская часть, имеющая 1796 мест, оценена в 93 437 руб. 44 коп.;

в частности же параллель проводится таковая: выкуп окраинных усадебных мест

- в вокзальной части выражается от 100 руб. и далее,
- в каменской части от 7 руб.

Места вокзальной части, оценившиеся очень повышенной ценой. причём присовокупляю, что

- вокзальная часть не имеет никаких особых привилегий, торговых доходов и ценности квартир: а

- за каменской части в настоящее время имеются:

-- пивоваренные,
-- литейные заводы,
-- монополия,
-- мыловаренный завод,
-- берег Оби, где функционируется сплавка леса, дров и другие речные предприятия, которые также дают большие торговые [доходы].
-- Там же городом выделено 30 десятин земли для постройки военных казарм и для квартир гг. офицеров;

в силу такой вопиющей несправедливости, я покорнейше прошу Ваше высокопревосходительство оказать воздействие для более правильной выкупной оценки на участки между вокзальной и каменской частей.

Своеручно подписалась Мария Копылова [подпись].

ГАТО. Ф. 3. Оп. 23. Д. 32. Л. 61, 61 об. Подлинник. Рукопись, подпись-автограф, штамп.

©История города Ново-Николаевска (1893—1908)_Сборник документов_Новосибирск_Новосибирский издательский дом_2020_370с