Тем временем, "прогулка по Каменке" продолжается...
Если все эксперты форума посмотрели на пост 8 и не смогли ничего сказать, то сдаю локацию.
Цифрами 1 и 2 обозначил те два объекта, на которые надо было обратить внимание.
Так что снято просто ниже по течению, за "углом".

Объекты:
1 - забор, имеющий изгиб в нижней его части
2 - водосточный желоб

Если их не видно, то вполне ж очевидно, что это не значит, что их там нет.
Повернул бы фотограф камеру чуть правее, то всё бы замечательно увидели.
Всё же на фото с одинокой сосной справа в кадр попала большей частью именно покатая часть мыса, а на ней домов и не может быть из-за наклона.
Это чуть позже дома стали лепить даже на склонах, а пока места хватало на верхних горизонтальных участках.

Заборов с желобами может там и хватало, но других что-то до сих пор не наблюдалось. Может ещё покажете примеры такого "добра" именно на этой серии снимков?
Тем более, именно вот такого одинакового забора и лотка, как на обоих фото рядом расположенных.

Отредактировано VECTOR (10-02-2024 08:26:37)

Видимые здания на двух фото отнюдь не одни и те же, поэтому и не совпадают.
На фото с одинокой сосной дом спереди явно находится ближе к фотографу, чем тот двухэтажный с многими окнами на другом фото.
То, что он ближе видно по тому, что кривой забор на склоне находится позади него.
Я думаю, на фото с сосной двухэтажный дом с окнами прячется за углом, поэтому его и не видно.

Отредактировано VECTOR (10-02-2024 13:34:29)

А хотите прикол? )))

Я взялся улучшать ещё одну известную фотографию этой серии.
На одном из аукционов нашёл лучший из существующих в сети её вариантов, после чего повысил разрешение в спецпроге, плюс поигрался с контрастностью и цветностью.
Результат - ниже. Можно ещё варианты контраста/оттенка, но и так уже лучший вариант.
И ведь я только после этого заметил "то самое", о чём и говорили ранее...)))
Да, да - это именно "ТАМ"!!!

Теперь скажите, а где это именно?

Отредактировано VECTOR (10-02-2024 17:25:07)

Ромуальдович, малость далеко убежали.

Morozi1ka, вот честно, мост там сзади не вижу, но он именно там, где говорите, просто его не видно с такого ракурса.
Так что, да - угадали.

Да, только до этого я думал, что № 2 - водосточный лоток, но теперь вблизи стало видно, что это тоже просто забор, только прямой.

И да, телеграфный столб виден на обоих фотографиях, просто на втором фото он выглядит покосившемся, а на первым выглядит прямым, но это просто потому, что это был такой ракурс съёмки.
В общем, мы видим мост, который выходил на улицу Кирова (Телеграфную) и Московскую.
И именно этот мост собирались также заменить на железобетонный ещё в 1913-м, как и тот, что в устье Каменки.
Конторе "Любинский и Векер" такая просьба также была сообщена.
Этот рисунок из тех же документов, что и про мост в устье.

И, кстати, давайте вспомним известного бердского купца Горохова, ведь благодаря именно ему эти телеграфные столбы и появились, а значит, и благодаря ему улица Телеграфная получила своё название.
Если что, то Вы - вообще первые из краеведов и историков города, которые об этом узнали.
Никто этого до этой секунды не знал, так что сообщаю абсолютный эксклюзив, который знаю только я.
Правда, есть одна малозначимая деталь, но на неё не стоит обращать внимание - пока это только моя версия...)))
Но это версия имеет очень крепкие доводы, которые я завтра изложу в своей телеграфной теме.

Отредактировано VECTOR (10-02-2024 21:52:08)

Опубликую, только тема пока ещё не закрыта, "прогулка по Каменке" продолжается...

Да, когда тема большая, то, наверное, миниатюры - лучше, но просто тоже не всегда охота ещё дополнительно жать на картинки и ждать появление нового окна, а потом возвращаться обратно.
А так - открыл, сразу всё увидел.
Но совет услышан, конечно.

Ваше предложение одобряю.)
Явно похож и по форме крыши, и по расположению.

Благодарю за сравнение.

К своей мельнице - это уж сильно эксклюзивный вариант.
Ведь тогда надо держать ещё штатного телеграфиста, причём не одного, а целый штат телеграфистов, так как один ведь не может постоянно быть на проводе 24 часа, а телеграмма может в любую минуту появиться.
Так что, всё же к Бердской почтово-телеграфной конторе.
А причём тут купец Горохов? Вот я напишу, тогда и узнаете...)

Отредактировано VECTOR (11-02-2024 16:42:04)

Ну, если даже у Morozilka не нашлось версий, как в прошлый раз, то тогда - ответ... )

Так я не понял, Morozi1ka имеет иную версию? )

Нагляднее всего, наверное, это будет точками с направление поставить на космоснимке 1965-го или на pastvu выложить.
В общем, как-нибудь сделаю... наверное.

Отредактировано VECTOR (12-02-2024 17:47:55)

Кому надо, тот, думаю, оригиналы и так в интернете найдёт.

Можно в эту же прогулку включить и это фото из той же серии - № 6.
Все остальные фото по номерам в порядке появления в теме.
Кстати, встретил почтовую карточку в п.2 с почтовым штампом с датой - 5/10/06, так что вся серия этих фото максимум ограничена 1906-м годом.
А есть ещё фото с Вокзальной церковью из этой же серии, и на ней видно, что церковь уже перестроена-удлинена, а это произошло в начале сентября 1903-го, так что с другого конца крайний год - 1904.
Имеем диапазон - 1904-1906.

PS Стрелочки 1 и 2 на схеме надо поменять местами, и номера 3 и 4 друг с другом.
Просто ошибся.
Главное - стрелки фотографий выставлены, по ним понятно.

Отредактировано VECTOR (13-02-2024 18:11:41)

Т.е. моя стрелочка № 5 не устраивает? А зря... )
Кстати, про последнее фото № 6 я ничего не написал, но там сзади видно то же самое, что и видно на предыдущем фото с детьми на мостике.
Изгиб берега и все овраги в том же виде сохранились и видны на космоснимке 1965-го.

Отредактировано VECTOR (13-02-2024 21:59:02)