.
Отредактировано Ирландец (17-05-2025 22:46:28)
НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Железные дороги и инфраструктура » Водоемное и водоподъемное здания железнодорожного ведомства в Томске
.
Отредактировано Ирландец (17-05-2025 22:46:28)
Ирландец, наверное, многие уже нашли эту башню через поиск Яндекс-картинок, но выжидают.
Томск.
С нетерпением ждём от Вас эксклюзивного продолжения...
Отредактировано VECTOR (17-05-2025 20:36:45)
наверное, многие уже нашли эту башню через поиск Яндекс-картинок, но выжидают.
Отредактировано VECTOR (Сегодня 20:36:45)
Странные люди.
Есть у кого-нибудь версии столь высокого расположения водоподъемного здания?
Чтобы не заливало при разливе.
Чтобы не заливало при разливе.
Неужели у Томи возможен такой подъем уровня воды при разливе? Низкий левый берег хорошо его регулирует.
Подсказка; Нам, нынешним жителям Новосибирска, не слишком знакомо явление, регулярно бывающее на Томи в окрестностях и в черте города Томска. Плюс к этому обратите внимание на первое фото п.6. Это дополнительный фактор, заставивший строителей так высоко поставить водокачку.
Может, на изгибе реки глыбы льда далеко выдавливало на берег во время ледохода.
Но вроде даже и для этого слишком высоко. По фото трудно понять.
А какие толстые стены были у водокачки...
И те умудрились сломать. Либо разобрали.
Отредактировано VECTOR (17-05-2025 23:08:58)
Давно мечтал посмотреть эту башню поближе. Особенно заинтересовал материал желтого цвета, используемый для опорно-распределительных поясов и элементов декора.
Ну только могу предложить, что это декоративные вставки из обожжённой белой глины, которая чуть пожелтела от времени. Но слишком габаритные для этой версии, как мне кажется.
А других версий нет.
Хотя, есть - слоновая кость...
Нашли во время копки фундамента, вот и решили приспособить.
Отредактировано VECTOR (17-05-2025 23:36:09)
Кстати, фото п.13 является подсказкой к ответу на вопрос п.5.
Ну только могу предложить, что это декоративные вставки из обожжённой белой глины, которая чуть пожелтела от времени. Но слишком габаритные для этой версии, как мне кажется.
У меня такая же версия была, пока не посмотрел ближе.
Использовали природный материал.
Очень смелое строительное решение. Но время показало его состоятельность.
Именно так. Вот фото уже изрядно истаявших льдин
Выглядит весьма убедительно.
А вот фундамент здания водокачки порадовал - очень похож на наш гранит с великой Новониколаевской реки Каменки.
Без сомнения - Made in Каменка!
У меня такая же версия была, пока не посмотрел ближе.
Использовали природный материал.
Очень смелое строительное решение. Но время показало его состоятельность.
Ну, может быть и не белая глина. Видимо, какой-то камень вы там нашли-увидели.
Я по виду не могу понять, что это за камень такой странный.
Там сверху много малых светлых кирпичей, что опять намекает на версию белой глины, но, конечно, могли и камень по форме кирпичей нарезать.
Вам точно уж лучше знать...
Подозреваю, что хозяин башни не знает, что эти руины на берегу имели отношения к башни.
Сам он не строитель, и вряд ли настолько сильно он вникал как это всё работало.
Может думать, что насос был в башне.
Отредактировано VECTOR (Вчера 00:59:47)
Я по виду не могу понять, что это за камень такой странный.
Ладно, не буду держать интригу с породой камня. Сам не сразу сообразил.
Геология Томска
могли и камень по форме кирпичей нарезать.
Так и есть. Песчаник хорошо обрабатывается.
Хорошо видимая слоистость не давала покоя.
Казалось, что глину плохо перемешали.
Но теперь всё встало на свои места.
Отредактировано VECTOR (Вчера 09:51:43)
Встречаются характерные счетные клейма (их вообще в Томске много на домах).
Для чего служили счётные клейма? И кто их оставил, эти клейма?
Для чего служили счётные клейма? И кто их оставил, эти клейма?
Эти клейма (именуемые также метками) служили для учета отформованного кирпича, переданного на сушку. Традиция многовековая. Ставили их приемщики.
При этом в расчет закладывался определенный запас на случайную порчу сырца. Величина запаса устанавливалась заранее по договоренности.
Вот здесь подробнее: Счетные метки
Отредактировано Ирландец (Вчера 22:32:58)
Эти клейма (именуемые также метками) служили для учета отформованного кирпича, переданного на сушку. Традиция многовековая. Ставили их приемщики.
При этом в расчет закладывался определенный запас на случайную порчу сырца. Величина запаса устанавливалась заранее по договоренности.
Вот здесь подробнее: Счетные метки
Теперь можно снова "шерстить" все прежние места в городе с целью поиска этих новых артефактов...
А много ли "точек и палочек" Ирландец у нас в городе встречал?
Или наш город "не такой, как все", поэтому и нет у нас таких кирпичей?
А вот тут, вроде, пропустили один кирпич с точками.
Либо посчитали его не столь представительским.
Жёлтые стрелки:
Интересно, а как Ирландец смотрит на то, что этот памятник продали частному лицу, и он, на пути к своей цели превращения башни в многоэтажное жилое здание, начал этот памятник то там, то сям - пилить, бурить, сносить, сверлить и т.п.?
И ведь этот новый владелец сам не строитель. Руками, конечно, умеет работать, но всё же...
Если почитать что он писал во время процесса стройки, то когда он с трубами возился, то выкопал котлован у башни, который затопило водой. Башня, после подмыва фундамента, могла превратиться в новую достопримечательность - в "падающую" башню - в лучшем случае.
Хорошо, что до этого не дошло.
Но посмотрите на стены башни...
С целью разбивки башни на этажи, потребовалось делать перекрытия для каждого этажа.
Видимо, он болгарками вырезал из стен множество квадратов, через которые и вставлялись балки перекрытий.
Сам факт того, что стены подверглись такому действию - это уже!, как мне кажется.
Да ещё и неаккуратно приделал назад вырезанные участки, размазав по всей стене раствор.
Ну если я ничего не путаю, конечно. Сужу чисто по фотографиям.
Это так можно с официальным памятником?
Ну я просто не знаю, поэтому в своих выводах руководствуюсь чисто своими представлениями.
Вот - обозначил:
Отредактировано VECTOR (Сегодня 00:28:30)
Вы здесь » НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее » Железные дороги и инфраструктура » Водоемное и водоподъемное здания железнодорожного ведомства в Томске