НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Водоподъемное здание станции Чебула

Сообщений 1 страница 25 из 25

1

.

Отредактировано Ирландец (08-09-2025 21:04:11)

0

2

Руины белого домика на окраине одной из деревень НСО. Рядом имеется пруд на реке, по которой названа ближайшая к домику железнодорожная станция.
Вопросы:
1. Что за домик?
2. Где расположен?
https://i.ibb.co/ds10Zsxn/DSC5581.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029015/b9841868/40023547_m.jpg

+2

3

Вид с другого берега.
https://i.ibb.co/fdjmvwMJ/DSC5498.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029085/818db502/40023548_m.jpg

+2

4

Ирландец
Слишком сложно.
Нужны ещё подсказки. )

0

5

VECTOR написал(а):

Ирландец
Слишком сложно.
Нужны ещё подсказки. )

По первому вопросу - если представить себе утраченную часть, некогда бывшую с торца здания, то все станет очень понятно.

По второму вопросу. Рядом расположена дамба пруда. На дамбе имеется мостик с симпатичными рельсами двух эпох и заводов. Домик виден справа за кустами. https://i.ibb.co/Q3fjmMvx/DSC5503-1.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029185/cefe4ea9/40023549_m.jpg

Вид от домика на пруд. Кстати, на месте тополя когда то была деревянная постройка (это еще и к первому вопросу). https://i.ibb.co/svWgjDmc/DSC5571.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029186/88991c86/40023550_m.jpg

+1

6

То что это домик бывшее водоподъемное здание это понятно. Значит должна быть водонапорная башня. Коль речка с запрудой по названию которой и станция, то кроме Чебулы в голову ничего не приходит.

+2

7

Андрей написал(а):

То что это домик бывшее водоподъемное здание это понятно. Значит должна быть водонапорная башня. Коль речка с запрудой по названию которой и станция, то кроме Чебулы в голову ничего не приходит.

Спасибо, Андрей, оба ответа правильные.

0

8

Ирландец написал(а):

На дамбе имеется мостик с симпатичными рельсами двух эпох и заводов.

Не знаю, было это так задумано или нет, но рельсы на мосту лежат клеймами наружу. Так что сфотографировать их стоило некоторых неудобств.
https://i.ibb.co/RGhXrjgR/DSC5508.jpg https://i.ibb.co/TDkWkW0b/DSC5513.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029281/77b70e9c/40023551_m.jpg
https://images.vfl.ru/ii/1763029282/8cf5d254/40023552_m.jpg

+2

9

Ирландец написал(а):

Не знаю, было это так задумано или нет, но рельсы на мосту лежат клеймами наружу. Так что сфотографировать их стоило некоторых неудобств.

Они там выполняют функцию ограничителей или для жёсткости конструкции моста?
Если второе, то почему-то они костылями ко всем шпалам не притянуты, а просто лежат.

На фото выше попала одна "ж.д.-интересность" - скоба шпальная S-образная - для защиты торцов деревянных шпал от растрескивания и для продления срока службы шпал. Уникальная S-образная форма скобы помогает сохранить прочность деревянных шпал, а также позволяет предотвратить их дальнейшее разрушение. Скобы устанавливают на новые деревянные шпалы после их пропитки или при ремонте железнодорожного пути, устанавливая их в места возможного растрескивания.

https://i.ibb.co/8nFhTGS2/s-skoba.jpg

https://images.vfl.ru/ii/1763029324/fa70a0f3/40023553_m.jpg

У одной шпалы на месте до сих пор стоит, а у соседней шпалы только фигурный паз остался - выпала скоба.
Как я понимаю, ставили их на те шпалы, где уже началось растрескивание с одной из сторон.

Отредактировано VECTOR (08-09-2025 22:18:58)

+1

10

VECTOR написал(а):

Они там выполняют функцию ограничителей или для жёсткости конструкции моста?

Обычные колесоотбойники. Приложены к мосту в виде нагрузки от собственного веса. :)

0

11

Как обещал раньше, покажу, почему внутри здания было опасно находиться.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t921565.jpg

Отредактировано Ирландец (13-11-2025 21:43:26)

+1

12

https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/602714.jpg
Оцените крен стены

Второй точки опоры у кровли по этой стене нет.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t204207.jpg

Отредактировано Ирландец (13-11-2025 22:07:55)

+1

13

Впрочем, внутри было довольно интересно.
Впервые видел шкаф, встроенный в простенок.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t955907.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t956407.jpg

+1

14

Эта же стена снаружи.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t601244.jpg

+1

15

"Умели же раньше строить, не то, что сейчас!"
"Сто лет простояло и ещё сто лет простоит!"
Да, Ирландец, всё именно же так, и никак иначе?... ))

Тут остаётся только догадываться: кто же больше накосячил во время строительства этих водокачек - проектировщики или подрядчик со строителями.
Часом, не знаменитые ли итальянские каменщики это настроили, под пристальным вниманием подрядчика Табурно, с которым железная дорога потом расторгнула контракт ещё до окончания строительства дороги.

Справа на стене в п.11 нечто круглое - это какая-то специальная фирменная "циркулярная" кладка?
А хаотические вкрапления гранитных валунов, целые их массивы с расположением, не поддающимся какой-либо логике, - это, видимо, те самые старые секретные технологии итальянских мастеров?

И что это в п.13 над шкафчиком на стене сверху какой-то вмурованный крест в стену из непонятного материала?
Он показывает, что шкаф - это аптечка?

Отредактировано VECTOR (14-11-2025 12:10:34)

0

16

VECTOR написал(а):

И что это в п.13 над шкафчиком на стене сверху какой-то вмурованный крест в стену из непонятного материала?
Он показывает, что шкаф - это аптечка?

Они итальянцы. И в шкафчике статуя Марии Магдалины.

+1

17

Morozi1ka написал(а):

Они итальянцы. И в шкафчике статуя Марии Магдалины.

О, мама-мия, как же я не догадался-то?!  http://s3.uploads.ru/cnIiZ.gif

0

18

VECTOR написал(а):

"Умели же раньше строить, не то, что сейчас!"
"Сто лет простояло и ещё сто лет простоит!"
Да, Ирландец, всё именно же так, и никак иначе?... ))

Простите, часовню тоже я развалил?(С)

+1

19

VECTOR написал(а):

ут остаётся только догадываться: кто же больше накосячил во время строительства этих водокачек - проектировщики или подрядчик со строителями.
Часом, не знаменитые ли итальянские каменщики это настроили, под пристальным вниманием подрядчика Табурно, с которым железная дорога потом расторгнула контракт ещё до окончания строительства дороги.

Проблема та же, что и у всех руин водоподъемных зданий - сильнопучинистые грунты и высокий уровень грунтовых вод при недостаточном дренаже.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t913754.jpg

Это не дождевая вода. В эту пору наблюдается низкий уровень грунтовых вод (межень потому что). Фундамент постоянно подтоплен.

Отредактировано Ирландец (14-11-2025 20:55:23)

+1

20

VECTOR написал(а):

Справа на стене в п.11 нечто круглое - это какая-то специальная фирменная "циркулярная" кладка?

Да, это замурованные остатки проема к пристроенной кирпичной дымовой трубе.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t983673.jpg
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t484996.jpg

Отредактировано Ирландец (14-11-2025 21:25:25)

+1

21

VECTOR написал(а):

А хаотические вкрапления гранитных валунов, целые их массивы с расположением, не поддающимся какой-либо логике, - это, видимо, те самые старые секретные технологии итальянских мастеров?

Это у Вас двойные стандарты.
Вот в городе Тоскане такой кладкой все восхищаются
https://designcapital.ru/facades/img/10394
А у нас в Сибири наоборот - дикари-с!

+1

22

VECTOR написал(а):

И что это в п.13 над шкафчиком на стене сверху какой-то вмурованный крест в стену из непонятного материала?

Это просто след на штукатурке, оставшийся от какого-то предмета.
Не берусь судить, что это было.

+1

23

Справа от котлв, нде сейчас яма с водой, расположен приямок.
В него введена чугунная труба от водозабора и стоял паровой насос.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t713456.jpg

Приямок также затоплен грунтовой водой.
https://upforme.ru/uploads/000a/1b/4d/832/t299523.jpg

+1

24

Ирландец написал(а):

Приямок также затоплен грунтовой водой.

А вдруг это следствие глобального потепления?
Т.е. когда строили водокачку в 1893-1894-м, то было нормально, а в наше время уже вот так.

0

25

VECTOR написал(а):

А вдруг это следствие глобального потепления?
Т.е. когда строили водокачку в 1893-1894-м, то было нормально, а в наше время уже вот так.

Нет.
Разгрузка грунтовых вод со склона, под которым стоит здание водокачки, не была учтена при определении планировочных отметок.
Если бы учли, то пришлось бы значительно увеличить объем земляных работ с привозным непучинистым грунтом (супесь, песок).
Так что все как обычно - сроки поджимают, сметой не предусмотрено, гарантийный срок простоит и ладно будет.

+1