Спасибо. А разве это было не в 1959 г.? По названию темы я подумал, что Вы нашли могилы и сфотографировали их.

Может стоит завести дополнительный аккаунт для размещения фотография как советовала администрация форума?

Ничего не советую (нет ничего вечного по небом), но это мой вариант

объем, сперва кидал всё подряд, а потом начал по годам

оплата

Тема, и Ваше творчество, в любом случае важно. Думаю, что падение охватов связано с сезоном (август-сентябрь), когда люди больше на себе зациклены, чем на чём-то другом

Евгений, вы профессиональный столяр ?
очень хорошо !

МЦ:
вы профессиональный столяр

alippa:
... профессионал бы зачистил, загрунтовал и покрасил металлическую основу ...

Вы, Алекс, тоже, решили блеснуть этаким, хармсовским стайлом?
ну что ж, столяр-металлист и его обязанности - это не так уж и плохо.

не совсем ясно отчего Евгений, не захотел ответитб..
должно быть, думает, что де - опять какой-нибудь подвох от этого пустого и негодного человека.
впрочем, и это не так уж и плохо - пусть будет побольше недоверия к любым двуногим.. это только полезно.

-

Вопрос к вам, Алекс, и шуточками вы тут уже не отделаетесь:
как же так вышло, что вы здесь ни кселу, ни к городу решили какбэ изящно и непринуждённо вставить слоффцо из логорейных выделений современных пошляков-речекряков ?

поясню для читателей, которые могут не знать про эту занимательную инволюцию:

Эмпатия.
ещё лет этак с десять назад, это сочетание буковок не было известно ни глобальным мыслителям, ни непревзойдённым экспертам, ни знатокам, ни анчоус-комментаторам, ни даже хотб одному из светил-ЛОМиков.
Знали о нём лишь справочники , энциклопедии, да редакторы с составителями, что и оформляли все эти труды.. ну может быть так, что что ещё с десяток-другой людей.
когда я пару-тройку раз употребил это в камах на Гранях и ФБ, то мне бесхитростно отвечали , что де мол - а причём тут ващекарочи симпатия-то ?.. А ??

Каким образом оно вдруг оказалось вброшено в массы , как грязная девка в пьяный полк штрафников и дезертиров ?? вот это го я вообще не понимаю..
что было стимулом?
покажите хоть кто-нибудь это словечко в сети(не в справочниках) до 2016-ого года.. очень хотелось бы посмотреть.
несколько сомневаюсь, что кто-нибудь сможет это сделать.. но вдруг.
если кто и обронил его единожды, любопытно - кто?
но особенно любопытно - кто сделал это уже позже?.
кто совершил вброс ??

Эмпатия - это не доброта, не иисусоморфность, а также вовсе не сочувствие и уж точно не сопереживание, как это грезится современным, русскочелюстным философам.
Эмпатия, это если очень-очень сильно огрубить: отчётливое видение одним - чувств, эмоций и переживаний другого, а также его психического состояния.. насквозь, как на картинке, как на ладони.
И конечно же всё это - совершенно безоценочно.
Впрочем, тут уже ничего не поделать... и давно. Похожесть на симпатию сыграло с серьёзным и довольно сложным, психологическим термином плоскостопную шутку.
дефиниция ушла в нарот и предстаёт не в лучшем, мягко говоря виде.
(хотя есть и более чудовищные филологические перверсии - одно только ПРОДУКТЫПИТАНИЯ чего стоит! но ничего - теперь это хавают и лопают давно уже повсеместно)

Свойством ЭМПАТИЯ в настоящем его академическом значении(не в нынешнем, ложном) - всегда обладало мизернейшее количество людей.
И ещё раз повторю - сам термин, само это значение было совершенно безоценочно в плане плохо-хорошо, а это свойство крайне необходимо глубоким инфантилам хоть фертильного, а хоть и климактерического периода.
К примеру, отличительной, образцовой , просто-таки эталонной эмпатией обладал один известный, почтенный и весьма приятный господин по прозвищу Dr. Hannibal Lecter - этот человек образчик очень, очень сильного эмпата, который помимо прочих всех своих замечательных особенностей, точно видел состояние людей насквозь.

Итак, у вас здесь это словцо, хоть в его старинном, академическом и научном значении, хоть в новомодном, кринжовом - нуникак не подходит.
даже и не буду спрашивать как вы ретроградный консерватор и противник всяких стай, стад и, вдруг лексически оказались на этом роево-сортирном уровне.

так вот, Евгений - он альтруист.. возможно и не совсем эталонный чтоб, но это и неважно.
запмните этот термин.
(а вот его я последний раз слышал пожалуй, что много лет назад.. неивестен он современным мыслителям и просветителям)

Альтруизм - есть соверпшенно одно из самых лучших качеств, как у человека, так и у некоторых других видов животных..
и не надо про инстинкты - да, есть инстинкт у ос, у кошек, и у птичек в той или иной ситуации, напминающий это.
а есть зафиксированные, прямые случаи альтруизма у животных.

Так вот, вам как инфлюэнсеру, ну или что-то вроде этого - и Royal Flush в руки!
(к другим я обращаться даже и не собираюсь - вроде как и сами большие уже мальчики и девочки и сами б должны понимать.. а если нет - то и не надо)
одолжитесь хоть малой толикой времени у себя же, когд создаёте сложнейшие компиляции про титанов сибкооперации , а также о кратких ермакогордостях России, либо же делитесь экспертным мнением об столярных видах обработках металлов.
при том, что у вас, в отличие от того же меня, есть выход в некотторые как паблики, так и медиа, а с одной из городских многотиражек вы сотрудничаете напрямую.
особенно, как мне кажется - должна б быть обнародована история с дубками, которых не стало из-за двуногого жлобья..
это было б, разумеется не таким взрывом, как история с котом Твиксом, но некоторые, небольшие параллели здесь просматриваются, но в том смысле, чтохотя б небольшую часть возможно остановить у края начала пакости, а некоторых подтолкнуть к отпору гадью, занимающемуся своими любимыми делами.

если же у меня самого будет хоть малейшая возможность, рассказать о том или другом случае, то я непременно этим воспользуюсь.

Dixi.

не ответил потому что я прав))  с другой стороны если целью акции было привлечь внимание к заброшенности мест захоронений, то все сделано грамотно. Яркая скамейка на фоне оставшихся  тех же руинах хорошо подсветила проблему, что нашло немедленное отражение в местных СМИ

ошиблись с ярлыком, батенька, я никак не попадаю в лидеры мнений, я человек без мнений, сижу примусы починяю© книжечки выкладываю, убиваю время и борюсь со скукой мирными способами

и да про эмаптию и альтруизм - очень познавательно, но вот что мне не дано так эмпатия во всех видах, я человек без эмпатии, без любви к ближним и дальним, интроверт, но Вы. Михаил, мне симпатичны когда не пишите длинно))

Очень странная история...
что же там за лодка такая была, что она могла перевернуться?
маленькая , прогулочная деревяшка, что была на советских, базах отдыха?
даже Каза без булей и то почти непотопляема.

шторм на моне?
это что - был какой-то совсем уже страшный случай?
понятно, что это не был ШТОРМ по морской шкале.. но что же могло быть такое тогда?
не Охотское море вроде как.. и не Тихий океан.
если вдруг булут какие подробности, насчёт этого случая - расскажите.
я попадал несколько раз на Оби, там где сильное течение и с боковым, сильным ветром, причём раз были на классическом Прогрессе, а раз на Крыме - это было очень неприятно.. ( лодку попросту в воздух подбрасывло и сильно черпали воду бортом.
но на реке течение.. а в море должно быть всё ж поменее.
с другой стороны - их мог перевернуть смерч.
года два назад видел перед собой вихрь, который поднимал в воздух всё подряд - кровлю, шифер.. метров так на 20 вверх.
впечатляет!..

-

А что сам ИГ ?
молчит пока?

в такой ситуации - и плавать умеешь, а скорее потонешь по разным другим причинам - переохлаждение, судорога, паника, пр.

тогда это не то что прогулочная деревяшка, это долна б быть некая особая лодка, если она с оборудованием.

да, согласен - волна может быть очень хорошей.. и если вдарит в бок, то и Прогресс перевернёт, пожалуй что так.

всё ж, на какой они лодке могли быть?
даже самый древний Прогресс был запущен где-то в середине 60-х.
баркас с встроенным мотором?
если так, то это грузовая лодка и вряд ли она боялась бы множества научного оборудования.
и это тяжёлая лодка.. возможно, что когда она перевернулась, то почти сразу и пощла на дно.

Когда некто Качан сообщвет, что де штормило, и что мол - штормовая погода, то необязательно воспринимать эти слова в прямом смысле их значения.
в любой речи, любого человека то и дело встречаются разговорные преувеличения, которые обычно всё ж не выходят так уж сильно за рамки.
что уж говорить про последнее время - про клоачный язык(Гасан Чингизович Гусейнов) современных, русскочелюстных носителей, в том числе и таких профессий, как лингвисты, филологи, преподаватели и другие чистатипавидущиеапсалютна, которые на самом деле есть филолухи и среди которых давно уже норма дон-дон речь Э-Людоедочек и полная девальвация слов и смыслов, перенасыщение пошлостью и повальное вульгаризирование всего и вся.
(кроме Минкина у которого не идеальная речь, но всё ж более-менее терпимая, мне никто и не припоминается, чтобы была спокойная, невзвизгивающая, не искажённая, не засранная, и не клоачная речь.. если кто знает ещё какого другого ЛОМа - сообщите, буду очень ваам благодарен!)
Культурная Революция - без всякого преувеличения.
Начните прислушиваться к речам окружающим вас, как в натуре, так и через электронные носители - и чем больше вы начнёте вслушиваться в эту хтонь, тем большие удивления будут посещать вас.

так вот, вряд ли Качан имел ввиду тот самый шторм по Шкале Бофорта.
он мог сказать и - жестокий шторм, что ещё выше по таблице.. и ураган, что является уже самым последним в ней.
разговорная речь.

-

Шторм это волна примерно в пару метров.. такие волны способны перевенрнуть не то что баркас, но даже и небольшое судно типа ПТшки, если рулевой будет неумело вести его.. что уж тогда говорить про какую-то там лодку.

Вот видите..
Каково ??!

И это уже не какая-нибудь бабаболка-звизделка с йутуба.
Это некий обличитель, который даже не задумывается о смысле, о контексте и наполненности своих слов.
это уже преступление, то , что совершает это лицо!

оно там ещё и привычно МЫчит.

это, если я вас правильно понял, конечно же 

а кто он такой, этот Качан? хотя бы в двух словах - о героях должны знать все.