Возможно, ошибка.
На спутниковом снимке рядом с домом 9 не вижу каких-либо строений, похожих на жилой дом

Да и на всем известной карте тоже (извините меня за качество).

Это не число секретное, а в ВН и в ЗНВС так часто указывался почтовый индекс.
Возможно для удобства или сокращения количества знаков.
На мой взгляд, для того же удобства пишут Академгородок.

да, я знаю об этом.
но так писалось обычно обывателями ина конвертах.
потому что, согласитесь -это вовсе никакой и не индекс, а огрызок от него.
это примерно то же самое, что огрызок от номера телефона или фрагмент кода доступа.
ьтакое могли позволить себе обыватели, но не должны были б официальные издания.

всё дело в том, что именно почтовики вели целую кампанию насчёт того, чтобы люди указывали индекс полностью, а потом, с введением системы считывания - не прописью, а графически в соответствующих полях.
и были очень недовольны огрызками индексов..
почему? потому что это занимало много ручной работы у их сотрудников.

сокращение количества знаков, говорите ? )
там можно с пару десятков лишних букв убрать, это если не больше.
одна только дурацкая КУХНЯ - это уже шесть лишних знаков, пробел тоже считаем
2 комнаты всегда шифровались 2К и почти любому было понятно, что этоне две койки в квартире и не два кота
но оставить б необходимое - все шесть знаков индекса.. тем более, что у межреспубликанского письма путь был совсем неблизкий.

Так и сообщение об обмене опубликовано в газете, а не на почте. Редактор газеты мог спокойно написать (и написал же) Новосибирск-35, и не имел он никакого дела до индекса на конверте.

В тексте прямо написано

далее указаны характеристики квартиры

и условия обмена

Тот, кто тогда хотел получить квартиру с двумя комнатами и кухней во Львове, мог обратиться с к Алейникову, проживавшему на тот момент на бульваре Молодёжи.

Отредактировано rektie (08-09-2026 10:12:56)

Вы придираетесь.
Я понимаю, что вам очень хочется найти в этом объявлении какую-то крамолу, но "2 комнаты" - это же просто цифра, а не ошибка.
Давайте по-человечески: если бы я сам писал такое объявление в газету, я бы тоже написал "2 комнаты", потому что так короче и понятнее. Я бы не стал писать как юристы "2 (две)", так как в объявлении это излишне.

И все вокруг писали точно так же - никто не корпел над прописью числительных в рубрике "обмен жилья". Редакторы бы меня не поправили, потому что это не школьный диктант, а частное объявление, где допустимы любые общепринятые сокращения. Главная цель объявления - донести смысл. Тут он чётко понятен любому русскоязычному человеку.

Ваш пример с "первым автобусом" вообще из другой оперы. Там порядковое числительное, которое реально могло запутать, а тут - число комнат, чёткое и недвусмысленное. Никто ведь не подумает, что "2 комнаты" - это два Гагарина или два кота.

И потом, если уж следовать вашей логике до конца, то в том объявлении полно других "сокращений": "г." вместо "город", "ул." вместо "улица" - почему же вы к ним не придрались? А потому что все понимают, что это норма для газетного текста. Так и с цифрой - норма, и только.

Так что не надо выдумывать проблемы на пустом месте. Объявление как объявление - обычное советское, их тысячи таких было.

Отредактировано rektie (08-09-2026 10:20:16)

Если бы Вам не хотелось, то Вы бы с таким усердием не писали в этой ветке сообщения, признайтесь же себе в этом.

Михаил, вы опять уходите в сторону от сути и пытаетесь сделать акцент на мне, а не на тексте объявления. Давайте без этих игр в психологию и «кляксы Роршаха» - мы обсуждаем конкретную заметку 1961 года, а не мои фантазии или ваш возраст.

Память человеческая склонна забывать некие факты. Вы могли запомнить доминирующий вариант, но это не значит, что других не существовало. В любом живом языке есть место вариативности. И то, что объявление было опубликовано - уже доказывает, что редактор его пропустил. Значит, оно было признано допустимым. Ваше личное несогласие с этим фактом не отменяет его существования.

Интересно, конечно, размышляете, но, думаю, пока Вы не найдёте в своих суждениях ошибки, то не признаете их.

Объявление действительно существовало, и тот факт, что Вы его пытаетесь исказить - кажется необоснованным.
Оно понятно читалось современниками. Оно не нарушало норм языка или типографских правил. Да, был и другой, более сжатый вариант. Но то, что выбрал автор - тоже имело право на жизнь. Это не «двусмысленность», а просто разговорный стиль в письменном тексте.

Вы настаиваете, что «2 комнаты» - это двусмысленно. Но давайте честно: в тексте есть слово «квартира», есть «отдельную», есть «с удобствами» и, главное, есть «кухня». Это не просто набор слов, это целостная картина. Любой взрослый человек в 1961 году, прочитав это, сразу понимал: речь идёт о полноценной отдельной двухкомнатной квартире, а не о «двух единицах» или «двух котах». Двусмысленность возникает только тогда, когда вы вырываете «2 комнаты» из контекста. А в контексте - всё однозначно.

Поэтому, Михаил, давайте уже признаем очевидное: объявление нормальное, понятное и типичное для своего времени. Тем более, что оно передаёт смысл сообщения (с чем Вы, собственно, и не спорите, так как его Вы поняли, просто почему-то не хотите этого признавать). Вы можете продолжать считать его «кургузым» - это ваше право. Но называть его ошибкой или двусмысленным - значит отрицать реальность, в которой такие тексты печатали и читали без проблем современники данного объявления.

И Михаил, забавный момент - Вы сами поняли это объявление. Вы прочитали его и без труда извлекли смысл: человек меняет отдельную квартиру во Львове на равноценную в Новосибирске. Вы поняли, что там две комнаты и кухня, вы поняли, куда обращаться. Если бы текст был действительно «двусмысленным» или «неправильным» - Вы бы просто не смогли его прочитать. Но Вы поняли. Значит, объявление выполнило свою функцию. А всё остальное - это уже Ваше эстетическое недовольство формой, которая, как мы выяснили, была вполне допустимой. Так зачем же спорить с тем, что работает? Спор ради спора?

Отредактировано rektie (08-09-2026 13:05:10)