Если вы имеете ввиду те отличия, что в плане изрекания глупостей с дуростями, то тут у вас точно ошибка - ничем журналисты не отличаются от научных работников, инженеров , свекловодов , автомобилистов , политработников и даже, вы не подумаете на это - милиционеров.
Вы берите общую картину мировоззренья любогл индивидуя - и вот тогда уж и сравнивайте.
А вы что?
Вы сравниваете специалиста на фоне его специальеости, где он дока - и журналиста на фоне этой же специальности, где он ни в зуб ногой.
Но ведь так точно нельзя!

Любой индивидуй.. ЛЮБОЙ ! большой мастер по изрекания всякой ерунды и чуши.
голова же его обычно набита всякими удивительными подробностями..
составлять даже классификацию видов всякой разнообразной дряни очнень долго , да и особо неинтересно это.
тут не так давно упоминался желтомордянный значок Рука-Лицо..
я в этих ваших зумерских симболах разбираюсь неважно, но по логике Рука-Лицо принадлежат восхищённому профессору, которому , выражающий яркую мысль Шариков доносит её, стараясь как можно доходчивей.

так вот, всех индивидуёв и надо измерять именно по этой шкале.

плюс к этому всякие изомерности в общем содержимом его пресветлой головёнки.

и тогда у 99,99 % будет э такая средняя температура по всем больницам города, если брать в ообщем, а не только всякие там дурацкие незнания, что Париж это столица Лондона.
и даже у самых считающихся умными, будет такой бесчисленный комплект из компотов , что...

К невежеству в широчайшем смысле этого понятия
к импринтингу тоже в таком же
к конформному мышлению и конформным же ритуалам в виде всяких дедморозов и карлссонов(простите меня , истинные и верные Дед Мороз и Карлссон) , прилагающихя к ним священных мощей с такими же чудодейственными подштанниками
к общим и универсальным блокам стереотипов и штампов
а также вообще мышлению исключительно блоками мертвечины
к моему любимому домысливанию и раскрашиванию всего и вся различными Кляксами Роршаха(которое будет непременно пририсовано к этому посту и разукрасят его по всякому)
к эгоизму(только не в том дурацком, совдеповском обозначении к котоорому все привыкли, а к научному, который означает что-то вроде - посебенемерь)
к когнитивным искажениям, один только список ктороых вы измучаетесь читать, при том, что это лишь список основных, а ведь есть ещё и дополнительные и новые
а ещё обязательно следует прибавить базовую и инфантильную модель поведения, как нежелание знать и боязнь именно истинного и реального положения дел и вещей и страстное желание продолжение пребывания в своей платоновской пещерке.

я могу и ещё сидеть , плюсовать и дополнять..
только зачем?
Разве этого недостаточно ?
Да вполне.

Представьте теперь, какой лютый замес когнитива даютвсе эти штучки-дрючки в сумме и являются всеобщей , базовой основой мышления почти любого.. исключения тут если и есть, то они будут по очень низкому уровню дуростей.