Кто такой Федор Скурский?
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться130-09-2016 14:23:32
- Участник
- Рейтинг:
- Откуда: Новосибирск
- Зарегистрирован: 08-03-2011
- Сообщений: 10581
- Уважение: +3227
- Позитив: +3840
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 15:01:09
Поделиться202-10-2016 13:15:43
- Участник
- Рейтинг:
- Откуда: Новосибирск
- Зарегистрирован: 08-06-2015
- Сообщений: 879
- Уважение: +345
- Позитив: +313
- Провел на форуме:
22 дня 22 часа - Последний визит:
25-10-2024 20:00:15
В справочнике от 1924 указано, что экономист-гуманитарист, состоит при Сибирской общеплановой комиссии (Сибплане)
Публиковался в "Жизнь Сибири", в т.ч. декабрь, 12 от 1925
Известен в основном как оппонент М.Шиша в Сов.Сибири по планам электрификации:
Хотя еще за год до «рекорда» Шиша буквально умолял тогда еще «сибирскую» гордуму принять меры к обвальному количеству потребителей, подключающихся к сети безо всякого разрешения и оплаты. В 1920 году станция с изношенными мощностями стала выдавать все меньше электроэнергии. Этого «буржуазному спецу» Шише новая власть не простила. Как не простила и его публикаций в уже советской прессе 20-х годов о том, что городу немедленно требуется строительство новой электростанции мощностью не менее 5 000 кВт.
Ради справедливости, Скурский не писал в Сов.Сибирь, а приведены выдержки из его доклада для областной плановой комиссии.
Шиша отвечает Скурскому
Скурский отвечает Шише
Отредактировано Александр77 (04-10-2016 12:18:19)
Поделиться302-10-2016 18:09:11
- Участник
- Рейтинг:
- Откуда: Новосибирск
- Зарегистрирован: 08-06-2015
- Сообщений: 879
- Уважение: +345
- Позитив: +313
- Провел на форуме:
22 дня 22 часа - Последний визит:
25-10-2024 20:00:15
Аааа, мои выходные! Мои правки в текст Кретинина:
На сайте bsk.nios.ru/.../bolshaya-energetika-novosibirska-novosibirskenergo.html были помещены выдержки из книги «Николаевск-Новосибирск одна судьба на двоих» Алексея Кретинина, в которых упоминался Ф.Скурский:
15 ноября 1922г. проведено заседание комиссии при Ново-Николаевском Губисполкоме по постройке электростанции в Ново-Николаевске … (протокол№1): 2. Для электростанции принять мощность 1000кВт – 2 турбогенератора по 500кВт, напряжение 6600 вольт.
26 ноября 1922 в газете «Советская Сибирь» была напечатана статья "К электрификации Сибири" с обзором доклада Ф.Скурского. По расчетам Скурского для освещения жилых помещений городу требуется всего 525 кВт, для уличного освещения — 105 кВт, для предприятий и учреждений — 245 кВт.
Максимальную силовую нагрузку он определяет в объеме 1075 кВтчто в сумме составляет 875 кВт и уверяет, что мощность будущей электростанции должна быть не более 1500 кВт и состоять из трех турбогенераторов по 500 кВт при годовой выработке энергии1,3 млн. кВт-часов3 216 000 кВт*ч, из которых 1 301 600 кВт*ч на освещение и 1 915 200 кВт*ч -электромоторы (промышленность). Стоимость такой станции согласно его расчетам, составит 1,5 миллиона золотых рублей.
Анализируя экономический аспект вопроса, СкурскийШиша показал, что чем выше моторная нагрузка, тем больше доход. В своей статье онтакже утверждает, что питание города от электростанций на угольных месторождениях Кузбасса, как предлагали некоторые, экономически нецелесообразно из-за дороговизны передачи электроэнергии.В ответ на эту статью
8 октября1 декабря 1922 года М.А. Шиша напечатал в газете «Советская Сибирь» статью «К электрификации НовониколаевскаЭлектрификация и благоустройство городов», в которой поставил вопрос о необходимости приобретения для города электростанции мощностью 5000 кВт, при этом единичная мощность одного турбогенератора должна быть существенно выше 500 кВт.Но М.А. Шиша продолжает отстаивать свою точку зрения. В большой статье «Электрификация и благоустройство города»он пишет: «В настоящее время об электрификации говорят все, кому не лень, и поэтому самое понятие «электрификация» трактуется весьма широко и произвольно. Так, при установке небольшой электростанции для освещения деревни говорят об электрификации деревни, при установке необходимого количества ламп для освещения завода говорят об электрификации завода и т.д. Мы полагаем, что под электрификацией какого-либо завода, города и проч. нужно понимать полную замену механических двигателей электрическими, тем более что электромотор имеет преимущества перед другими двигателями».Шиша резко критикует позицию Скурского, считая, что тот дает неправильную оценку необходимого количества электроэнергии, особенно для нужд промышленности, и занижает требуемые мощности электростанции. Исходя из данных о мощности силовых установок на действующих предприятиях, М.А. Шиша
оцениваетоценивал применительно к 1919 году потребность города в электричестве в первый год эксплуатации станции в объеме 10-12 млн. кВт-час. «Поскольку речь идет об электрификации, — отмечает он, — необходимо иметь в виду, что наличие свободной энергии всегда является толчком к развитию существующих предприятий и возникновению новых».Анализируя экономический аспект вопроса, Шиша показал, что чем выше моторная нагрузка, тем больше доход. В своей статье он также утверждает, что
питание города от электростанций на угольных месторождениях Кузбасса, как предлагали некоторые, экономически нецелесообразно из-за дороговизны передачи электроэнергиинеобходимо объединить энергосистемы городов: "если не все сибирские, то наиболее крупные". Для строительства э/ст он предлагает воспользоваться концессией.
Однако не все с этим соглашались.В газете от 8 декабря 1922 на первой странице появляетсястатьяответ работникаКрайпланаСибплана (Облплана?) Ф. Скурского «К электрификации Новониколаевска (к дискуссии по вопросу)». Он считает мощность электростанции в 5000 киловатт завышенной и приводит данные томского профессора В.М. Хрущева, согласно которым промышленность Новониколаевска имеет 57 силовых установок общей мощностью 2565 лошадиных сил (1800 киловатт), а с учетом проверки 1540 кВт.
Разбор цифр из доклада Скурского "К электрификации Сибири" от 26 ноября 1922 (по итогу лес арифметических ошибок, кВт перепутаны с кВт*ч):
Норматив потребления э/э на "Частное и уличное освещение" на 1000 чел населения (при этом население Н-н 70 000):
ГОЭРЛО: 40 кВт (40 * 70 тыс=2800 кВт)
проф. Хрущев: 31.8 кВт (31.8 * 70 тыс=2226 кВт)
Из описания ГОЭЛРО:
Глава VI. Определение мощности электрических станций. Частное и уличное освещение. Для определения потребности в энергии для целей освещения принято, что все поселения с населением больше 3 тыс. человек, входящие в электрифицируемую область, должны быть присоединены к сети районных станций. Далее предположено, что на каждую тысячу жителей устанавливается 40 кВт в городах с населением меньше 500 тыс. и для Москвы 60 кВт на 1 тыс. жителей. Из всей установленной мощности в максимум нагрузки станции попадает 40%.
"в максимум нагрузки станции попадает 40%" - означает, что максимальная мощность 40 кВт будет наблюдаться в течении 40% времени, в остальные 60% времени мощность будет ниже. Однако Скурский понимает это по-своему:
По ГОЭРЛО на 1000 жителей требуется э/э 40 кВт с максимумом нагрузки 16 кВт
(16=40% от 40 кВт)
=====
По расчетам Сукорского:
Для расчетов на тысячу жителей используется пиковая нагрузка
для жил.помещений 7.5 кВт (7.5*70 тыс.жителей =525 кВт)
для предприятий 3.5 кВт (3.5*70=245 кВт)
для уличного освещения 1,5 кВт (1.5*70=105 кВт)
(525+245+105=875 кВт)
Потребность энергосистемы в год 3 216 000 3 216 800 кВт*ч, из которых 1 301 600 -освещение, 1 915 200 -электромоторы (промышленность). Плюс собственные нужды станции=4 021 000 кВт*ч.
Мощность "для целей освещения" уменьшена с 40 кВт ГОЭЛРО до 7.5+1.5=9 кВт
При этом потребляемая годовая мощность составляет 1301600/(9*70 тыс.жителей*8765ч)=0.236 от максимальной нагрузки (при нормативе ГОЭЛРО 0.4) , т.е. каждая лампочка в среднем должна гореть менее 6 часов в сутки.
По электромоторам 1915200/(3.5*70 тыс.жителей*8765ч)=0.89 от максимальной нагрузки, т.е. фактически круглосуточно
По итогу требуется новая э/с 1500 кВт с дальнейшим расширением до 2500 кВт.
Стоимость э/ст 1 500 000 зол.рублей.
Ниже под з.р. понимать "золотые рубли" 1=360 дензнаков 1922г.
540 000 000,00/1500 000,00=360
346 555 600,00/895 744,00=386,891344
167 785 998,00/355 274,00=472,2720998
51 840 000,00/144 000,00=360
219 625 998,00/499 274,00=439,8907173
121 500 000,00/151 375,00=802,6424443
Баланс за год:
Расходы: Эксплуатация 355 274 зр. + закупка "предметов электроснабжения" 144 000 зр.=499 274 зр.
Доходы:
1 301 600 (освещение) * 0.32 зр/кВт*ч + 1 915 200 (электромоторы)*0.16 зр/кВт*ч +172 800 зр(продажа "предметов электроснабжения") =416512+306432+ 172800=895 744
Итого прибыль:895 744 - 499 274= 396 470 зр. 26,5% (???)
В дензнаках 1922:
1 301 600 (освещение) * 115 дз/кВт*ч (0.32 зр) + 1 915 200 (электромоторы)*70 дз/кВт*ч (0.194 зр)
Прибыль 126 987 000,00 дз, 23.5% (???)
На существующей э/станции:
тариф 100-180 дз/квт*ч, в среднем 166 при себестоимости 137 (себестоимость рассчитана из цены угля 100/пуд которая уже составляет 120/пуд.)
цена кВт*ч 0.73 зр (??? 180дз/360=0.5зр)
1 пуд=16,38 кг
цена топлива в золотых рублях 100/16.38/360=0,017 зр/кг
себестоимость пр-ва э/э в зр =137/360=0.38 зр/квт*ч
учитывая, что стоимость топлива в себестоимости электроэнергии около 60% получаем расход топлива
0.38*0.6/0.017=13.45 кг/кВт*ч
для новой станции обещают минимальный тариф 0.16 зр
0.16*0.6/0.017=5.66 кг/квт*ч, т.е. в два с лишним раза меньше
Для справки, расход на нынешней средней станции около 500 гр условного топлива/квт*ч, или 890 гр Канско-Ачинского угля.
На автономных энергоисточниках (около 50 шт):
1 915 000 кВт*ч+ потери=2 700 000 кВт*ч
Расход 6 пудов угля на 1 кВт*ч (6*16.38=98,3 кг/квт*ч !!!) (2 700 000*6кг=16 200 000 кг=992 647 пудов)
итого 1 012 500 пудов (???)
1012500*0,15зр=151875зр или 121 500 000 дз (??? 151 375,00зр *360=54 675 000 дз)
Отредактировано Александр77 (07-10-2016 23:50:49)
Поделиться403-10-2016 09:55:50
- Администратор
- Рейтинг:
- Откуда: Новосибирск
- Зарегистрирован: 19-07-2009
- Сообщений: 22723
- Уважение: +8919
- Позитив: +8768
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
4 месяца 23 дня - Последний визит:
Сегодня 12:43:20
Аааа, мои выходные!
Боже!!! За упорство +
А вообще. Слишком рядом с Болдыревым эта фамилия. Если своей смертью не умер, то в архивах КГБ надо искать. Где-то там, в недрах "белогвардейского заговора".
Поделиться511-12-2022 16:00:22
- Участник
- Рейтинг:
- Зарегистрирован: 05-08-2016
- Сообщений: 10949
- Уважение: +7166
- Позитив: +6630
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 6 дней - Последний визит:
Сегодня 16:00:19
Пермский авиационный техникум им. А.Д.Швецова просит помощи в уточнении биографических сведений о Федоре Федоровиче Скурском.
В связи с проведением мероприятий к 140-летию Пермского Алексеевского реального училища, обращаемся с просьбой уточнить информацию о Ф.Скурском (насколько это возможно).
На сайте bsk.nios.ru/.../bolshaya-energetika-novosibirska-novosibirskenergo.html были помещены выдержки из книги «Николаевск-Новосибирск одна судьба на двоих» Алексея Кретинина, в которых упоминался Ф.Скурский:
«…. 8 октября 1922 года М. А. Шиша напечатал в газете «Советская Сибирь» статью «К электрификации Новониколаевска», в которой поставил вопрос о необходимости приобретения для города электростанции мощностью 5000 кВт. Однако не все с этим соглашались. В газете появляется статья работника Крайплана Ф. Скурского «К электрификации Новониколаевска (к дискуссии по вопросу)». Он считает мощность электростанции в 5000 киловатт завышенной и приводит данные томского профессора В. М. Хрущева, согласно которым промышленность Новониколаевска имеет 57 силовых установок общей мощностью 2565 лошадиных сил (1800 киловатт). По расчетам Скурского для освещения жилых помещений городу требуется всего 525 кВт, для уличного освещения – 105 кВт, для предприятий и учреждений – 245 кВт. Максимальную силовую нагрузку он определяет в объеме 1075 кВт и уверяет, что мощность будущей электростанции должна быть не более 1500 кВт при годовой выработке энергии 1,3 млн. кВт-часов. Стоимость такой станции согласно его расчетам, составит 1,5 миллиона золотых рублей…»
На различных сайтах и в различных статьях упоминались книги и статьи, написанные Ф.Ф.Скурским совместно с В.Г.Болдыревым:
Болдырев В.Г., Скурский Ф.Ф. Сибирский край в цифрах. - Новосибирск, 1925.
Болдырев, Василий Георгиевич. Сибирский край в цифрах : (главнейшие показатели) / В. Г. Болдырев, Ф. Ф. Скурский. -Новониколаевск : Сибкрайиздат, 1926. - 31, (1) с
Жизнь Сибири: ежемесячный журнал политики, экономики и краеведения. - Новосибирск: Запсибкрайисполком, 1922-1931 Об электроснабжении на территории, подведомственной Сибревкому / Ф. Скурский ;
Данные, которыми мы располагаем, взяты с сайта г.Кунгура Пермского края › О Кунгуре › Почетные граждане города и на сайте
вики
С 1907 по 1917 Федор Федорович Скурский был директором Пермского Алексеевского реального училища.
Скурский Федор Федорович родился 1866 году в Екатеринославской губернии.
Среднее образование получил в Новочеркасской гимназии.
Окончил в 1890 году физико-математический факультет Императорского Московского университета.
Совсем недолго преподавал в Оренбурге и начал службу в Кунгурском техническом Губкинском училище. С ноября 1891 года он последовательно занимал должности воспитателя, преподавателя электротехники, инженера. В 1903 году был назначен директором училища.
Электротехника была его любимым занятием. И в 1896 году по своим записям о практических опытах Федор Федорович издаёт в Кунгуре учебник «Курс электротехники» для средних механико-технических училищ. В 1906 году в Перми дважды печатается уже третье издание «Краткого курса электротехники» в 2-х томах.
Принимал участие в разработке проектов об открытии реального училища, устройстве городского водопровода и электроосвещения. В том, что железная дорога из Вятки в Сибирь прошла именно через Пермь и Кунгур, большая заслуга Ф.Ф. Скурского. В 1907 году Городская дума утвердила прошение управы о присвоении звания «Почётный гражданин города Кунгура» Ф.Ф. Скурскому за разработку вопросов общественного значения.
В Перми он не был в стороне от общественной жизни. Дважды избирался гласным Пермской Городской Думы. И вполне заслуженно краткая биографическая справка о нём появилась в большой красочной книге «Россия в её прошлом и настоящем», выпущенной в 1915 году в Москве к 300-летию царствования Дома Романовых.
Судьба Скурского Ф.Ф. после 1919 неизвестна, скорее всего, как и часть пермяков ушел в Сибирь с армией Колчака (фактами не доказано)
Администрация Пермского авиационного техникума им. А.Д.Швецова и музей техникума будут признательны Вам за любую информацию о Ф.Ф.Скурском, уточняющую вышеуказанные факты.
Связаться с нами можно поадресу:
С уважением, Мишакина Ирина Леонидовна
614000, г.Пермь
ул.Луначарского, 24
КГАПОУ Пермский авиационный техникум им.А.Д.Швецова
Тел./факс 8(342) 212-93-93
