НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Раскопки на месте старого села Кривощёково

Сообщений 1 страница 32 из 32

1

Перенес сообщения из темы Четвёртый мост

0

2

Может, уже было
@novosibka-chetvertyi-most-na-cerkvi-i-kostyah-kak-povtoryaetsya-istori

Четвертый мост на церкви и костях: как повторяется история

0

3

Саша Александра написал(а):

@novosibka-chetvertyi-most-na-cerkvi-i-kostyah-kak-povtoryaetsya-istori

Не лучшая публикация. Много напутано. Да, и Колонцов с кирпичами маху дал.

0

4

golod написал(а):

Не лучшая публикация. Много напутано.

Комментарий от Владимира Зверева

Раскопки, которые ведутся здесь под руководством С.В. Колонцова - очень важное и нужное дело. Но вот публикация, как говорится, изобилует... 1) Самым крупным протогородским поселением на территории Новосибирска было не Большое Кривощёково, а Малое, как это ни покажется парадоксальным. 2) Основание села датируется не XIX веком, а, вероятнее всего, началом XVIII-го. 3) Смысл работы археологов заключается вовсе не в том, чтобы что-то "вынуть из земли". 4) "Захороненные могильники" - масло масляное. 5) В 1879-81 гг. церковь не ставили "прямо на костях" - здесь уже раньше была церковь. 6) материалы будут переданы "в запасники музея истории этнографии" (?) - музей в Академгородке именуется совсем по-другому. 7) Кирпичи начала ХХ в. в раскопе не имеют отношения к Никольской церкви - ее в середине 1890-х гг. перенесли в Бугры. ИМХО - бутыльки тоже нужно внимательно датировать. 8) Сергей КолонцОв вовсе не КолонцЕв. 9) "Поселок на телеутской земле" - а может, на чатской? 10) "На встречу" здесь пишется "навстречу":) 11) Церковь перенесли не на правый берег, а в соседнюю деревню Бугринскую, которая располагалась тоже в левобережье Оби, в устье Тулы. 12) Да, и название публикации озадачивает: как можно снова снести уже однажды полностью снесенное село? Вот всё же "Аркадий, не говори красиво". Ах, да, Виктория...
Источник: http://sibkray.ru/news/1/916698/

+2

5

Палыч написал(а):

Комментарий от Владимира Зверева

Да, вот этот пост целиком и дискуссия.
Теперь Антонов злой как собака. А, Виктория осталась как заложница. Ну, что ж, пусть учится.

Отредактировано golod (15-09-2018 17:31:57)

0

6

Спасибо. Ну, масло масляное и я заметила. И засомневалась в собственной компетентности: а вдруг? ))) Ладно. А ведь люди прочитали и поверили. /// Владимир Зверев - в начале 2000-х - преподаватель НГПУ, автор учебника "История Сибири. Ч. 2: Сибирь в составе Российской империи". Новосибирск, 2001 (2-е изд. – 2006) (в соавт.) ? 
(у меня минимальная информация)

Отредактировано Саша Александра (17-09-2018 09:49:09)

0

7

Краеведение для журналистов - это семечки. Вот как-то к нам в лабораторию прислали корреспондента слабать статейку про юные и пытливые умы, грызущие гранит науки в сфере термографических исследований деформированного твердого тела. Вот та статья. вот то была бы боНба)) если бы её не прислали на проверку перед публикацией

+1

8

alippa написал(а):

если бы её не прислали на проверку перед публикацией

Слава Богу, хватило ума. У журналистов и тех, кто верстает статьи, просто зуд какой-то. Обязательно надо что-то изменить в лучшую, как они считают, сторону. И тут-то ляпы лезут. :)

+1

9

golod написал(а):

А, Виктория осталась как заложница. Ну, что ж, пусть учится.

Повторение мать учения))
Много из того, что вызвало претензии В. Зверева - журналистом закавычено, как "прямая речь" для нее авторитетных людей. (Правильный журналист - это записывает на диктофон)

0

10

carcano написал(а):

Повторение мать учения))

Уже даже здесь пришли к адекватным выводам и бурную дискуссию закончили. Сверили с диктофоном, раскавычили, Антонов поправил Вику и т.п. Но закончили всё по человечески

0

11

carcano написал(а):

Правильный журналист - это записывает на диктофон

Все журналисты пишут на диктофон интервью.

АндрейКА написал(а):

У журналистов и тех, кто верстает статьи, просто зуд какой-то. Обязательно надо что-то изменить в лучшую, как они считают, сторону. И тут-то ляпы лезут.

Кто верстает, тот имеет право вносит правки только главного редактора, ответсекретаря и корректора. Правки от журналиста только после согласования с ответсекретарем. Иначе грубейшее нарушение и наказание до увольнения. Хотя здесь бывают исключения, когда ответсек сам верстает.

Журналисты расшифровывают запись и пишут статью, затем передают на согласование с человеком, у которого брали интервью. Бывало, что при согласовании, человек сам и пропускает такие ляпы. Только после согласования статья передается в секретариат.

В моей практике такое бывало: статью о Новосибирске писал кандидат исторических наук, проверял другой кандидат исторических наук. Статью читала Ольга (скидовал ей по почте) - она не поверила, что написали и проверили историки.

0

12

Палыч написал(а):

В моей практике

В одном уважаемом журнале сделали ЛЯПИЩЕ: под фото с самолетом, на котором просматривается крест, поставили подпись: "Русская авиация... и т.д." Хотя КАТЕГОРИЧНО написал при просмотре :"НИЗ-З-З-Я!" https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/726-5.gif

0

13

http://images.vfl.ru/ii/1537158921/7739e46a/23367196_s.jpg
Ссылка

golod написал(а):

Не лучшая публикация. Много напутано. Да, и Колонцов с кирпичами маху дал.

http://images.vfl.ru/ii/1537159129/2dd836fe/23367216_s.jpg
Блок-пост Левая Обь
Думаю, что мифический купец здесь ни при чём.

+4

14

Ирландец написал(а):

Думаю, что мифический купец здесь ни при чём.

Есть большие подозрения, что и вся легенда про фундамент "церкви-гиганта" - здесь не при чем))

+1

15

Фото репортаж Виталия Соловова "Чернильницы и черепа"

0

16

Палыч написал(а):

Фото репортаж Виталия Соловова "Чернильницы и черепа"

"Сейчас казаки круглосуточно охраняют место раскопок», — говорит заместитель атамана города Андрей Галкин."

Андрей Галкин, если не ошибаюсь, наш давно потерявшийся форумчанин Sarmat :-)

0

17

Valer54 написал(а):

Андрей Галкин, если не ошибаюсь, наш давно потерявшийся форумчанин Sarmat

Точно. Вспомнил. То-то он со мной тепло поздоровался. А ведь это он посеребренный крестик с Кривощёково в музей подарил для моей выставки "Протоистория".  https://forumupload.ru/uploads/000a/1b/4d/725-2.gif

0

18

golod написал(а):

в музей подарил

Константин, по традиции я тоже тебе на этот раз подарок сделаю. :)

+1

19


Подписано:
Анонс видео-рассказа Сергея Колонцова (Институт Археологии и Этнографии СО РАН)

Буклет из видео
http://images.vfl.ru/ii/1539080945/b4c4b1d7/23713714_m.png

Отредактировано Александр77 (09-10-2018 17:29:43)

+4

20

Во время выезда на рыбалку, обнаружил артефакт. http://images.vfl.ru/ii/1566896712/9e5581ad/27671920_s.png

Предположительно это заготовка мельничного жернова. http://images.vfl.ru/ii/1566896801/c633ce7b/27671932_s.jpg
Рядом были следы раскопок.
Возможно, что металлоискатель сработал на обломок ножа - лежал рядом с камнем. http://images.vfl.ru/ii/1566897096/dae99e0a/27671977_s.jpg

+8

21

Ирландец написал(а):

Во время выезда на рыбалку, обнаружил артефакт.

Предположительно это заготовка мельничного жернова.

А приподнять этот жернов можно было , чтобы убедиться в правильности предположения? Кажется , что его никто не пробовал шевелить.

0

22

Женя написал(а):

А приподнять этот жернов можно было , чтобы убедиться в правильности предположения? Кажется , что его никто не пробовал шевелить.

Думаю, что если обкопать вокруг, то можно его перевернуть. Возможно, что это просто черновая заготовка под жернов.

0

23

Ирландец написал(а):

Во время выезда на рыбалку, обнаружил артефакт.

Предположительно это заготовка мельничного жернова.
Рядом были следы раскопок.
Возможно, что металлоискатель сработал на обломок ножа - лежал рядом с камнем.

яма глубокая(видится материк), нож тут не причем(слабоват для такого сигнала), зацепили попутно.

0

24

На раскопах, 2018

http://images.vfl.ru/ii/1629038028/e9aef747/35504018_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1629038028/b4856d00/35504019_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1629038028/cce79d71/35504020_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1629038028/b3fbdb66/35504021_s.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1629038028/c623daf3/35504022_s.jpg

Отредактировано василиск (01-09-2019 22:53:23)

+4

25

+1

26

повтор получился :)

0

27

К п.24.
Уважаемый василиск, что за штуковина на фото 2 и 3?

0

28

Ирландец написал(а):

К п.24.
Уважаемый василиск, что за штуковина на фото 2 и 3?

Я не археолог:), только интересовался да раз волонтерил.
На фото 2 - линейки и указатель стороны света(стрелка север), для фиксации положения и размеров находки, на фото 3 - типа GPS, техника развивается, с помощью "штанги" снимали не только координаты, но и высоты, те в каком горизонте находки.
Все находки так фиксировали, слой за слоем.

Если вопрос по находке - костяк захоронения с частью колоды, повреждено(не полное)
Спецы поправят, если что.

Отредактировано василиск (02-09-2019 21:10:26)

0

29

К вопросу о жерновах(отступаю от темы), со дна обского моря с затопленной деревни
http://savephoto.ru/Files/9k0qf00kumdb2_t.jpg

http://savephoto.ru/Files/93suql1jc2l02_t.jpg

0

30

василиск написал(а):

Я не археолог:), только интересовался да раз волонтерил.
На фото 2 - линейки и указатель стороны света(стрелка север), для фиксации положения и размеров находки, на фото 3 - типа GPS, техника развивается, с помощью "штанги" снимали не только координаты, но и высоты, те в каком горизонте находки.
Все находки так фиксировали, слой за слоем.

Если вопрос по находке - костяк захоронения с частью колоды, повреждено(не полное)
Спецы поправят, если что.

Отредактировано василиск (Вчера 20:10:26)

Спасибо за пояснения. Девушка с офицерским ремнём - прям валькирия! :)

0

31

К п.20.
Показал артефакт знающим людям - однозначно датируют XVIII веком. http://images.vfl.ru/ii/1567998332/36007408/27802593_s.jpg

Клинок откован клином, без спусков. Толщина по обуху - 4,5-5 мм.
У основания обуха есть значительные замятины. Предположительно сей артефакт использовали для щепления лучины и (или) рубки костей.

Отредактировано Ирландец (09-09-2019 11:51:04)

+2

32

Поучаствовала я там немного в раскопках: ямку выкопала, скелетик почистила...

0