я имел в виду - что с ней на фото?

какие-то устрашающие пропорции...

Масштаб ГПНТБ? Ну так это при приближении во время съемки. На всех фото так. [

А я так понял, что речь про масштаб библиотеки.

Да, Александр - про масштаб..

особенно и хотя б - про разницу в ширине по отношению к Восходу(створ)

ладно, не будем.. а то меня аксакалы затюкают заклюют

Александр, я всё же не понял иллюстрации со статуей..

некий эффект если и возможен - то всё ж на пленэре и непосредственно наблюдая..
как он может быть на фото - я не понимаю..
да ещё так гипертрофированно..

может я и неправ..

если неправ - то у меня нет версий, кроме как - искривления воздушного пространства, некой линзы возникающей где-то там в раоне библиотеки и выше её

фотографируем библиотеку с Горской?
все..
что получится?

пс а если это такой баг советского зума???

не знаю, ей-богу что это..

может так наглядней - где будут видны углы (относительно других зданий) ГПНТБ с разных точек съемки

может быть и так
тогда объясните эффект со створом и высотой:

визуальные эффекты бывают различными и очень неожиданными, но почти к каждому есть объяснения.
вот их и хотелось бы

А то, что сомневающийся Сабж набитый, глупый и упрямый дурень - точно не подлежит сомнению.. это непреложный факт забавный и ходячеказуистичный

но ведь речь-то о другом...
несколько смущает другое.. весьма, надо сказать неожиданное
что созвездия созвездий светил мыслей и звёзд идей не могут, я всё-таки, очень надеюсь, что временно, так вот не могут пока ничего изобразить и преподнести.

разумеется..
бинокля вот только нет

но и не стоит забывать что "ГПНТБ СО РАН - крупнейшая библиотека в России за Уралом"!

место съемки я бы выбрал пл. Лыщинского, с любой точки где имеется прямая видимость до объекта съёмки, идеально с проектных институтов. А на что вы будете снимать, без объектива?  Для меня фраза из ряда - "питаться без химии", "жить без физики"... в смартфоне тоже объектив - фикс, но в "крутых камерофонах" уже давненько встречаются оптические зум объективы.

Посмотрите в Яндекс панорамах. На Немировича есть место, где можно увидеть библиотеку и убедиться, что на исходном фото ошибки нет
https://yandex.ru/maps/65/novosibirsk/?l=stv,sta&ll=82.917705,54.990229&panorama[direction]=42.023135,2.768775&panorama[point]=82.913647,54.992707&panorama[span]=13.119464,5.000000&source=serp_navig&z=17

я бы сказал  не только от объектива

вот например точка наблюдения одна.

Xiaomi 4Х
гэ конечно же..
вообще, меня учили, что любой зум на любом бытовом аппарате, особенно теле - лучше б не применять.. становится только хуже.

спасибо.. но не слишком ли высоко?
впрочем, Вы этаж не указали
с другой стороны - а с какого места-высоты снимали в условном семдисятшиштом, или с яндекс-панорам?
думал-хотел попасть на второй этаж, над автомагазином..
30й дом
но там, похоже, ничего нет.
в 2005 году мы работали на шестом этаже, причём, как раз на том углу, где Немировича

Ну да - если принять версию, что это зум-объектив - вот кто снимает телескопами с мощнейшими объективами.. всё верно.

спасибо

спасибо

как я понял, второе фото сделано с приличным зумом?

---------

Всем огромное спасибо..
интересно.

============

ПС Администрации - извините, но я ещё раз - полностью отключилась почтовая оповещалка о новых постах
нельзя ли ничего сделать?..

ну слава богу..

это не только у меня

Степанов тоже повторяет странную статист'ик'у про "1,6 млн жителей Новосибирска"(обычно пишут 1,5)

точно помню, что в самом начале 80-х зафиксирован - то ли 1 млн, то ли 1,2

где-то встречал ссылку и текст, что миллион уже был в конце 60-х..
но даже, если отбросить вот это про 60-ые...

спустя ТРИДЦАТЬПЯТЬ примерно лет после официального признания миллиоником - и 1,6...
может ли такое быть ???

и это после массового наводнения городом приезжих из области, из Алтая, где совершенно нет работы, и разных прочих стран-республик плюс китайцы...

а кстати - как нужно считать население?
с нелегалами можно?
а с гражданами России из области и других городов можно?

но думаю, даже если и сманкировать гастарбайтерами, то всё равно не может быть 1,5-1,6
всё ж по любым законам статистических теорий и демографических практик, должно быть гораздо больше..
во всяком случае - больше двух.. с хорошим привеском, и это как минимум
а так - возможно и под три.

пс на всякий случай - я не поклонник всяких там статистических гигантизмов по выплавке чугунов & надоев, если вдруг кто решит подомысливать за меня

не более чем интерес и любознательность с лёгким краеведческим флёром.

Помню слова нашей учительницы в начальной школе (где-то 65-67г.г.) Общий смысл: Нас, новосибирцев, уже почти миллион, а может быть и уже миллион. Скоро будет перепись населения и, если выяснится, что в Новосибирске миллион жителей - нам начнут строить метро и новый зоопарк (место будущего зоопарка, кстати, называла правильное).