НОВОСИБИРСК в фотозагадках. Краеведческий форум - история Новосибирска, его настоящее и будущее

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Двор между домами Урицкого 37 и Трудовая 1

Сообщений 1 страница 37 из 37

1

Двор между домами Урицкого 37 и Трудовая 1

Отредактировано petrogradskiy (12-06-2020 14:21:45)

0

2

http://images.vfl.ru/ii/1591776682/275ca012/30767305_m.jpg

+5

3

Чуть не ляпнул про 2-й пер Пархоменко 1, но там рамы не такие были. https://forumstatic.ru/files/000a/1b/4d/23637.png

0

4

Действительно, в доме который на фото оконные проемы разной величины и рамы разные.
С крыши этого дома левый берег был виден, в частности Лесоперевалка и Затон.

0

5

petrogradskiy написал(а):

С крыши этого дома левый берег был виден, в частности Лесоперевалка и Затон.

Отличная подсказка, будем искать.

0

6

petrogradskiy написал(а):

Действительно, в доме который на фото оконные проемы разной величины и рамы разные.
С крыши этого дома левый берег был виден, в частности Лесоперевалка и Затон.

Четырехстворчатые оконные рамы. Такие можно увидеть только в окнах дома по ул. Урицкого,37.

+1

7

Женя написал(а):

Четырехстворчатые оконные рамы. Такие можно увидеть только в окнах дома по ул. Урицкого,37.

Женя! Как всегда, в точку!
Но нужно заметить, что это окна дома по Урицкого 37, выходящие во двор.
По уличному фасаду картина иная.
Формально можно было бы сказать, что это двор Трудовая 1, и ошибки тоже не было бы.
Потому что двор как бы общий.
А вот интересно, что это за "постамент", у которого стоит девушка?

Тему можно переименовать и до ответа на этот вопрос.
Но ведь интересно, а как было исторически?
Увы, я ответа не имею.
Поэтому чуть-чуть оттяну момент признания Вашей правоты.
Может, кто-то владеет информацией?

Отредактировано petrogradskiy (11-06-2020 21:23:21)

0

8

petrogradskiy написал(а):

Но нужно заметить, что это окна дома по Урицкого 37, выходящие во двор.
По уличному фасаду картина иная.

  Да. На фасаде таких окон нет.  Интересно, что за квартиры или комнаты, в которых были такие окна?

0

9

Женя написал(а):

Интересно, что за квартиры или комнаты, в которых были такие окна?

Расскажу про квартиру номер 20.
Это второй подъезд, четвертый этаж.
Поднимаясь по лестничному маршу- это квартира слева.
На каждом этаже было по две квартиры (слева и справа).
При входе в квартиру сразу слева была комната площадью около 13 кв. м. (окна на ул. Урицкого).
Чуть правее был вход в комнату площадью около 18 кв. м. (окна на ул. Урицкого).
Еще правее - комната с альковом, приблизительно 26 кв. м.  (окна комнаты и алькова выходили во двор).
Была общая кухня (окно во двор).
В кухне - печь, отапливавшаяся дровами и углем.
Видимо, был общий дымоход (для кухонь разных квартир по обе стороны одной лестничной площадки и поэтажно).
Естественно, коридор, ванна, туалет.
Ванная находилась "на задах алькова" (вход в нее был из общего коридора) и частично освещалась через окно алькова.
Про горячее водоснабжение и другие нюансы коммунальной квартиры нужно говорить особо.

Отредактировано petrogradskiy (12-06-2020 14:19:14)

0

10

petrogradskiy написал(а):

Ванная находилась "на задах алькова" (вход в нее был из общего коридора) и частично освещалась через окно алькова

На выпускных школьных экзаменах,  вследствие безобразнейших знаний по русской литературе, писал сочинения на тему "Два мира - две политики".
Ясно, что уличал США с союзникам во всем, что не пОпадя, и лил дифирамбы на нашу действительность.
Я это к тому, что в "нашей деревне" на Перевалке был другой, свой мир. За выражение "у меня ванная на задах алькова" вполне мог бы получит "в торец"
с поражением в правах на некоторое время.
O, tempora, o mores!
PS
1. Убедительно прошу не принимать, как персональный выпад.
2. В первом подъезде Урицкого-37 на последнем этаже был замечательны выход под крышу.
Справа жила чудесная семья с гостеприимной хозяйкой, радушным хозяином и двумя сыновьями-обормотами,
"лишенными" детства скрипичным классом музыкальной школы № 6 на Советской.
"Сергей, ты опять вместо фа-диез(?) сыграл <не помню что>", - кричала мать сыну.
Она при это мыла на кухне посуду, а он в дальнем углу квартиры отрабатывал урок на скрипке.

Отредактировано Юрий Шилов (12-06-2020 01:23:23)

0

11

Юрий Шилов написал(а):

2. В первом подъезде Урицкого-37 на последнем этаже был замечательны выход под крышу.

В третьем  подъезде тоже был.  А вот был ли во втором - не знаю.
Признаю, что не очень точно выразился.
Теперь понимаю, что если имелось окно, то это уже запроходная комната (площадью чуть более 3 кв. м).
И тогда мои представления о числе комнат в коммунальное квартире, в которой я прожил более 10 лет, оказываются ошибочными: квартира тогда должна считаться четырехкомнатной, но в ней проживали три семьи. Число окон в этой квартире: по центральному фасаду -2, по дворовому фасаду -3 (в т.ч. одно на кухне).

Насчет упомянутой Вами семьи из первого подъезда: она, получается, жила уже не в коммуналке, поскольку упомянут "дальний угол квартиры".

Про шестой этаж: никогда не бывал в квартирах на этом этаже. Но судя по второму подъезду, лестничный марш после 5 этажа изменял "стандартное" направление и по моим представлениям (возможно ошибочным) квартира "справа" должна отличаться от квартир на 2-5 этажах и возможно иметь другое количество комнат.  Но это только по логике.

Отредактировано petrogradskiy (12-06-2020 14:14:16)

0

12

petrogradskiy написал(а):

она, получается, жила уже не в коммуналке,

Это была "очень не коммуналка":  две шикарные комнаты и кухня "мечта хозяйки" - не соврать!- в два окна
со стационарным спальным местом. А при необходимости можно было еще и раскладушку подтянуть.
Но главное - непередаваемая аура от книг, музыки, разговоров, выражения лиц ...

0

13

Дополню:
Во дворе была песочница:

http://images.vfl.ru/ii/1591977052/f6fa1376/30791181_m.jpg

Фото подписано: 30.07.1948г.

И скамеечки вполне даже приличные:

http://images.vfl.ru/ii/1591977203/1d537fee/30791193_m.jpg

Отредактировано petrogradskiy (12-06-2020 22:57:17)

+4

14

petrogradskiy написал(а):

Расскажу про квартиру номер 20.
Это второй подъезд, четвертый этаж.
Поднимаясь по лестничному маршу- это квартира слева.
На каждом этаже было по две квартиры (слева и справа).
При входе в квартиру сразу слева была комната площадью около 13 кв. м. (окна на ул. Урицкого).
Чуть правее был вход в комнату площадью около 18 кв. м. (окна на ул. Урицкого).
Еще правее - комната с альковом, приблизительно 26 кв. м.  (окна комнаты и алькова выходили во двор).
Была общая кухня (окно во двор).
В кухне - печь, отапливавшаяся дровами и углем.
Видимо, был общий дымоход (для кухонь разных квартир по обе стороны одной лестничной площадки и поэтажно).
Естественно, коридор, ванна, туалет.
Ванная находилась "на задах алькова" (вход в нее был из общего коридора) и частично освещалась через окно алькова.
Про горячее водоснабжение и другие нюансы коммунальной квартиры нужно говорить особо.

Юрий Шилов написал(а):

Я это к тому, что в "нашей деревне" на Перевалке был другой, свой мир. За выражение "у меня ванная на задах алькова" вполне мог бы получит

petrogradskiy написал(а):

Признаю, что не очень точно выразился.

Уточню.
Дело тут не в [не]точности Вашей, уважаемый petrogradskiy, формулировки, а в моей деревенской заносчивости:
"У советских собственная гордость,
На буржуев смотрим свысока" (ВМ)
Скрытый смысл такой: если бы я сказал, что  "у меня ванная на задах алькова", то от соплеменников по первое число огреб бы я.

Отредактировано Юрий Шилов (12-06-2020 23:56:14)

+1

15

***

http://images.vfl.ru/ii/1591984120/b23d2ced/30791936_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1591984120/da021b72/30791937_m.jpg

+1

16

Не знаю (не помню) как превью тут сделать. Это ссылки на поэтажный план Урицкого, 37 (2-6 этажи). Ровно то, о чем пишет petrogradskiy. Живу на пятом. Аккурат над той квартирой, о которой написано. Шестой этаж исправно раз в квартал нас заливает. На плане видно почему. Планы квартир давно не актуальны, но крайне любопытны изначальным наличием/осутствием ванных комнат и попытками насельников дома исправить ситуацию или увеличить кухни за счет комнат.
https://radikal.host/i/TmDIEa
https://radikal.host/i/TmD238
https://radikal.host/i/TmDucX
https://radikal.host/i/TmD9Yv
https://radikal.host/i/TmDbLn

BBCode

https://e.radikal.host/2023/11/11/TEKNICESKII-PASPORT_URITKOGO-37_2-ET.png
https://e.radikal.host/2023/11/11/TEKNICESKII-PASPORT_URITKOGO-37_3-ET.png
https://e.radikal.host/2023/11/11/TEKNICESKII-PASPORT_URITKOGO-37_4-ET.png
https://e.radikal.host/2023/11/11/TEKNICESKII-PASPORT_URITKOGO-37_5-ET.png
https://e.radikal.host/2023/11/11/TEKNICESKII-PASPORT_URITKOGO-37_6-ET.png

+3

17

asa new
Добрый день! Я уверена вы все знаете) какие перекрытия в 3 подъезде на Урицкого 37? Очень важная для меня информация🙏🏼

0

18

какие могут быть перекрытия в доме тридцатых годов

деревянные ессно

0

19

Уралец написал(а):

какие могут быть перекрытия в доме тридцатых годов

деревянные ессно

Ну я не разбираюсь вообще, на сайтах типа «фонд-ЖКХ, реформа ЖКХ пишут что железобетонные, но я вот и засомневалась..
А менять их не могли, просите за тупой наверное вопрос 😅

0

20

Olga1987 написал(а):

Ну я не разбираюсь вообще, на сайтах типа «фонд-ЖКХ, реформа ЖКХ пишут что железобетонные, но я вот и засомневалась..
А менять их не могли, просите за тупой наверное вопрос 😅

Часть дома (1-5 подъезды) построены в 1935 году, имеет деревянные перекрытия. В этой части дома узкие подъезды, на площадке по две квартиры; квартиры - бывшие коммуналки. Часть дома (6-7 подъезды) построены в 1954 году. Здесь перекрытия целиком железобетонные.

0

21

Olga1987 написал(а):

Ну я не разбираюсь вообще, на сайтах типа «фонд-ЖКХ, реформа ЖКХ пишут что железобетонные, но я вот и засомневалась..
А менять их не могли, просите за тупой наверное вопрос 😅

Насколько я помню, перекрытия в этом доме все деревянные. Строительство домов с железобетонными перекрытиями в Новосибирске началось в 1958 году. Если здание на Урицкого, 37 до сего дня не подвергалось капитальному ремонту с временным отселением жильцов, значит перекрытия в доме остаются деревянными.
P.S.  Не слушайте никого, кто авторитетно будет говорить, что в доме "смешанные перекрытия". Они от этого железобетонней не станут. " Смешанные перекрытия " - это для введения в заблуждение, т.к. "смешанные" они только в помещении санузла, где полы залиты цементным раствором для изоляции деревянных конструкций перекрытий от попадания влаги. Как можно определить наличие деревянных перекрытий?  Эти перекрытия имеют бОльшую деформацию, чем железобетонные и любая штукатурка рано или поздно будет давать трещины в местах сопряжения стены и потолка. Сегодня это хорошо скрыть с помощью натяжного потолка, но если есть возможность заглянуть в полость между натяжным потолком и просто потолком, то трещинки выведут на чистую воду любого "специалиста", выдающего деревянные перекрытия за железобетонные.

+1

22

Женя написал(а):

Насколько я помню, перекрытия в этом доме все деревянные.

Согласиться с этим не могу, потому что 6-7 подъезды находились в части здания постройки 50-х годов.

Женя написал(а):

P.S.  Не слушайте никого, кто авторитетно будет говорить, что в доме "смешанные перекрытия".

Думаю, что перекрытия во второй части дома (6-7 подъезды) были железобетонными. Т.е в доме 37 представлены и те, и другие перекрытия.
Кстати, из истории пристройки дома № 37: в ней случился сильный пожар на стадии строительства, который не сильно отразился на состоянии перекрытий и сроках строительства.
И, кстати, под пристройкой было бомбоубежище. Т.е вероятность наличия бетонных перекрытий еще больше увеличивается.

Женя написал(а):

Смешанные перекрытия " - это для введения в заблуждение, т.к. "смешанные" они только в помещении санузла, где полы залиты цементным раствором для изоляции деревянных конструкций перекрытий от попадания влаги.

Ну, тогда нужно еще добавить и помещение ванной комнаты.
А как быть с лестничными площадками?
А как быть с большущими (тяжеленными!) кирпичными печками, стоявших на полу в кухне... Ведь не могли же они стоять на деревянных перекрытиях...
А как быть с системой вытяжки от этих печей, проходящей сквозь "деревянные перекрытия" всех этажей, и как быть с системой пожарной безопасности?

А в представленные выше поэтажные планы действительно не соответствуют фактическим обстоятельствам прошлого времени. Я писал про альковы, находившимися за помещениями ванных комнат. А по планам получается, что входа в них нет ни со стороны комнат, ни со стороны кухонь.

Вот бы еще планы первого и цокольного этажей посмотреть...
И, кстати, первые три подъезда имели вход не только со двора, но и с улицы Урицкого.

Отредактировано petrogradskiy (08-08-2024 10:15:14)

0

23

petrogradskiy написал(а):

А как быть с большущими (тяжеленными!) кирпичными печками, стоявших на полу в кухне... Ведь не могли же они стоять на деревянных перекрытиях...

У нас в Щ ещё есть двухэтажные деревянные дома. Пишут, там раньше были печки, а кое где они и сохранились. Якобы хозяин одной квартиры на первом этаже демонтировал печку, а верхняя печка на него обрушилась, так как она держалась на нижней печке.

Отредактировано ss16011973 (07-08-2024 18:15:28)

0

24

petrogradskiy написал(а):

Согласиться с этим не могу, потому что 6-7 подъезды находились в части здания постройки 50-х годов.

Думаю, что перекрытия во второй части дома (6-7 подъезды) были железобетонными. Т.е в доме 37 представлены и те, и другие перекрытия.
Кстати, из истории пристройки дома № 37: в ней случился сильный пожар на стадии строительства, который не сильно отразился на состоянии перекрытий и сроках строительства.
И, кстати, под пристройкой было бомбоубежище. Т.е вероятность наличия бетонных перекрытий еще больше увеличивается.

Ну, тогда нужно еще добавить и помещение ванной комнаты.
А как быть с лестничными площадками?
А как быть с большущими (тяжеленными!) кирпичными печками, стоявших на полу в кухне... Ведь не могли же они стоять на деревянных перекрытиях...
А как быть с системой вытяжки от этих печей, проходящей сквозь "деревянные перекрытия" всех этажей, и как быть с системой пожарной безопасности?

А как было в домах построенных ещё раньше? Как лестницы и печи стояли в домах, построенных до революции? Не помню завода жби в Новониколаевске, который производил железобетонные плиты.

0

25

ss16011973 написал(а):

Якобы хозяин одной квартиры на первом этаже демонтировал печку, а верхняя печка на него обрушилась, так как она держалась на нижней печке.

Вот-вот... Но в данном случае все печки убраны, а обрушения не произошло. Хотя, возможно, начинали демонтаж с верхнего этажа...

Женя написал(а):

Не помню завода жби в Новониколаевске, который производил железобетонные плиты.

А лить перекрытия на месте не могли?
Вот ведь бегал пацаном по этой стройке... И по подвалу, и по бомбоубежищу... Но не помню уже деталей...

0

26

Женя написал(а):

А как было в домах построенных ещё раньше? Как лестницы и печи стояли в домах, построенных до революции? Не помню завода жби в Новониколаевске, который производил железобетонные плиты.

Вот этот дом выстроен и сдан в 1925 году(на десять лет раньше Урицкого 37 который построен в 1935-м) :

Плиты

это плита между подвалом и первым этажом.
уверен, что и выше первого этажа - тоже лежат железобетонные плиты.

0

27

Женя написал(а):

Насколько я помню, перекрытия в этом доме все деревянные. Строительство домов с железобетонными перекрытиями в Новосибирске началось в 1958 году. Если здание на Урицкого, 37 до сего дня не подвергалось капитальному ремонту с временным отселением жильцов, значит перекрытия в доме остаются деревянными.
P.S.  Не слушайте никого, кто авторитетно будет говорить, что в доме "смешанные перекрытия". Они от этого железобетонней не станут. " Смешанные перекрытия " - это для введения в заблуждение, т.к. "смешанные" они только в помещении санузла, где полы залиты цементным раствором для изоляции деревянных конструкций перекрытий от попадания влаги. Как можно определить наличие деревянных перекрытий?  Эти перекрытия имеют бОльшую деформацию, чем железобетонные и любая штукатурка рано или поздно будет давать трещины в местах сопряжения стены и потолка. Сегодня это хорошо скрыть с помощью натяжного потолка, но если есть возможность заглянуть в полость между натяжным потолком и просто потолком, то трещинки выведут на чистую воду любого "специалиста", выдающего деревянные перекрытия за железобетонные.

Вот я нашла экспертизу по этому дому и там пишут все перекрытия ж/б, так же мне прислали тех.паспорт и там тоже написано что перекрытия ж/б, написано так же что в 1967 году был капремонт могли ли менять перекрытия? 😵💫

https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1723101922&amp;tld=ru&amp;lang=ru&amp;name=27.07_akt_ike_novosibirsk-urickogo_37_.pdf&amp;text=капитальный%20ремонт%20в%201967%20году%20урицкого%2037&amp;url=https%3A%2F%2Fgiookn.nso.ru%2Fsites%2Fgiookn.nso.ru%2Fwodby_files%2Ffiles%2Fdocument%2F2021%2F08%2Fdocuments%2F27.07_akt_ike_novosibirsk-urickogo_37_.pdf&amp;lr=65&amp;mime=pdf&amp;l10n=ru&amp;type=touch&amp;sign=18b45fc8e99c619fc2162d9f87e895d7&amp;keyno=0&amp;serpParams=tm%3D1723101922%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3D27.07_akt_ike_novosibirsk-urickogo_37_.pdf%26text%3D%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BF%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D1%258B%25D0%25B9%2B%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2582%2B%25D0%25B2%2B1967%2B%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25B4%25D1%2583%2B%25D1%2583%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2586%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE%2B37%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fgiookn.nso.ru%2Fsites%2Fgiookn.nso.ru%2Fwodby_files%2Ffiles%2Fdocument%2F2021%2F08%2Fdocuments%2F27.07_akt_ike_novosibirsk-urickogo_37_.pdf%26lr%3D65%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26type%3Dtouch%26sign%3D18b45fc8e99c619fc2162d9f87e895d7%26keyno%3D0

Отредактировано Olga1987 (08-08-2024 14:41:08)

0

28

Olga1987, к файлу по вашей ссылке нет доступа.
При загрузке на Яндекс-диск, потом надо у файла нажать правую кнопку мыши и нажать кнопки "Поделиться" и "Скопировать", после чего и вставить ссылку в сообщение.
Но понятно, откуда вы взяли: https://giookn.nso.ru/page/3038?ysclid= … 2566911309

б) Перекрытия (сводчатые, плоские), потолки:
Все перекрытия - железобетонные. Чердачное перекрытие утеплено шлаком. Утеплитель уложен неравномерно, слежался и частично утратил свои функции. Помещение чердака засыпано строительным мусором. Требуется уборка мусора, рыхление и выравнивание насыпного утеплителя с добавлением нового материала.
Здание имеет обширные подвалы. В подвалах потолки помещении оштукатурены и окрашены известковым раствором, также использованы различные современные материалы. Общее состояние перекрытии и потолков удовлетворительное.
в) Полы:
В основном полы дощатые по лагам, настелен линолеум, в отдельных помещениях - мозаичные, плиточные. На лестничных клетках - цементные и облицованные керамической плиткой. В подвалах полы бетонные по грунту, отделочные материалы различные. Общее состояние полов удовлетворительное.

+1

29

VECTOR написал(а):

Но понятно, откуда вы взяли: https://giookn.nso.ru/page/3038?ysclid= … 2566911309

Спасибо! Как я понял (исходя из общей длины здания по переулку- 81 метров, указанной в акте), памятником архитектуры является и пристройка к дому (подъезды 6 и 7), которая имеет существенно иную дату строительства и существенно иные формы и содержание.
Поэтому не считаю правильным заключение в части взятия на региональный учет здания в целом. Но может, я и ошибаюсь, тогда поправьте, плиз...

0

30

petrogradskiy написал(а):

Поэтому не считаю правильным заключение в части взятия на региональный учет здания в целом.

Вас бы, petrogradskiy, включить в комиссию по памятникам, так у нас и вообще памятников не останется...)
А там у подъездов есть доски объявлений?
Может повесить туда такую бумажку с вопросом и своим телефоном. Возможно, кто-то делал ремонт и точно знает.
Но явно никто перекрытия не менял.
Зачем их менять, да и как? Выселять жильцов? А дом не развалится?

Отредактировано VECTOR (09-08-2024 15:33:10)

0

31

Михаил Цененко написал(а):

Вот этот дом выстроен и сдан в 1925 году(на десять лет раньше Урицкого 37 который построен в 1935-м) :
Плиты
это плита между подвалом и первым этажом.
уверен, что и выше первого этажа - тоже лежат железобетонные плиты.

Это не плита. Видимо это заливка пола бетонным раствором поверх ранее установленной подпорной плиты ( пусть меня поправят специалисты- строители, если я не прав ).
Помню как происходил капитальный ремонт дома на Котовского, 5/2 , с отселением жильцов . От здания остались только стены. Вынесли всё - полы, крышу, окна, лестницы и пр.  Внутренние помещения были усиленны швеллерами по стенам и между этажами. Перекрытия были заменены на новые, деревянные. Жильцы в это время жили в маневренном фонде - в доме на Челюскинцев или 5 или 7.  Примерно тоже самое происходило с домом на Котовского, 3/1. Только вот про отселение я не помню, возможно жильцы продолжали жить в своих квартирах, так как это было уже при капитализме. Хотя, как можно провести капремонт без выезда жильцов - не понятно.

+1

32

Женя написал(а):

Это не плита.

я уверен на 99,99 - что это именно железобетонная плита.

там, тогда работало с полдюжины наших - опрошу каждого на этот счёт.

---

Женя написал(а):

Видимо это заливка пола бетонным раствором поверх ранее установленной подпорной плиты ( пусть меня поправят специалисты- строители, если я не прав ).

Женя, первое - это обычная стяжка - вещь весьма хрупкая, которая иногда трескается даже, просто лёжа на ж/б плите.

а что такое подпорная плита?
и для чего её убрали, если она подпорная ??

0

33

VECTOR написал(а):

Вас бы, petrogradskiy, включить в комиссию по памятникам, так у нас и вообще памятников не останется...)

Да я и не против, чтобы дом, в котором мне довелось прожить 15 лет (до начала 60-х годов прошлого века), стал памятником...
Я лишь за правильность/точность формулировок и экспертных оценок.
Еще раз повторю: двухподъездная пристройка к дому 37 никак не может считаться объектом культурного наследия...
Таковым может являться лишь основная часть дома постройки 1935 года.
Рассчитывал лишь на обсуждение/осуждение этой моей позиции и на вердикт спецов-краеведов.

0

34

Михаил Цененко написал(а):

...там, тогда работало с полдюжины наших - опрошу каждого на этот счёт.

Опросил сегодня двоих - со стопроцентной уверенностью ответили, что это безусловно железобетонная плита.
Остальным звонить даже не стал.

0

35

Запросила я техпаспорт именно по квартире, и вот результат…неожиданно, но откуда там жб плиты в 1935 году так и не пойму 🗿

https://disk.yandex.ru/i/3x8waY7wHCUG3A

0

36

Olga1987 написал(а):

Запросила я техпаспорт именно по квартире, и вот результат…неожиданно, но откуда там жб плиты в 1935 году так и не пойму 🗿

Вообще, в городе ещё при царе некоторые общественные здания были построены с железобетонными перекрытиями, а к 1935-му ещё 20 лет прошло с тех пор, так что принципиально ж.б. перекрытия не были чем-то особенным в 1935-м, но другое дело в том, что для них требовался металл и цемент, которые были тогда в дефиците. Поэтому и использовали дерево.
Дом построен для железнодорожников, поэтому, возможно, им было проще достать металл для перекрытий, например - старые рельсы.
Ну а ж.б. плита просто заливная, как и сейчас дома строят. Вёдрами тогда просто бетон носили на нужный этаж.

Ещё вариант - просто все тупо переписывают сведения из неверного источника.
И вот вам тоже просто скопировали эти неверные сведения.

Отредактировано VECTOR (13-08-2024 14:07:24)

0

37

Olga1987 написал(а):

Запросила я техпаспорт именно по квартире, и вот результат…неожиданно, но откуда там жб плиты в 1935 году так и не пойму

Неожиданно, что указан 1967 год в качестве и даты постройки, и даты последнего кап.ремонта...
Хотя допускаю, что под капитальным ремонтом могли подразумевать замену систем: отопления, водоснабжения,канализации, вентиляции, электроснабжения и, возможно, разборку кирпичных печей внутри квартир и снос перегородок.
Ну и ремонт крыши мог иметь место...

Отредактировано petrogradskiy (13-08-2024 14:38:11)

0